Ухвала суду № 137017151, 28.05.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/889/13-ц

Провадження по справі №2-зз/498/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівський районний суд Одеської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою апеляційного суду Одеської області у справі номер провадження № 22-ц/875/7167/13, зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні діяти лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів учасників процесу та/або інших осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №498/889/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, відшкодування збитків (упущеної вигоди), стягнення моральної шкоди.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.12.2013 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень та 19982,5 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 50 коп.(що еквівалентно 2500 доларів США); три проценти річних у розмірі 732,2(сімсот тридцять дві) грн. 20 кой.; проценти за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України у розмірі 2091( дві тисячі дев`яносто одна)грн. 54 коп. В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків(упущеної вигоди) у розмірі 3905,14 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.- відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 303,06 грн.

В матеріалах заяви наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2014, відповідно до якого виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/498/322/2013,виданого 27.12.2013 Великомихайлівським районним судом Одеської області закінчено як фактично виконане, оскільки борг по виконавчому документу стягнуто в повному обсязі. Другим пунктом даної постанови постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Як вбачається з довідки архіваріуса Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.05.2026 матеріали цивільної справи №498/889/13-ц (провадження №2/498/322/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, відшкодування збитків (упущеної вигоди), стягнення моральної шкоди знищені на підставі акту від 24.04.2023 №2 у зв`язку із закінченням терміну зберігання (5 років), рішення вилучене та зберігається в архіві суду.

Тобто ухвала апеляційного суду Одеської області у справі номер провадження № 22-ц/875/7167/13, якою застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на яку посилається в своїй заяві представник заявника відсутня.

Крім того, представником заявника до заяви про скасування заходів забезпечення у справі не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б дозволили суду дійти висновку, що саме у вказаній справі вживалися заходи забезпечення позову.

У зв`язку з знищенням цивільної справи №498/889/13-ц (провадження №2/498/322/13), суд позбавлений можливості встановити факт чи дійсно вживались заходи забезпечення позову, чи вирішувалось питання його скасування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

Разом з тим, суд роз`яснює, що дана відмова не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з таким самим клопотанням за наявності нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову або звернення до суду з позовом про скасування арешту, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Чернецька