Ухвала суду № 137013269, 28.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5287/26

Категорія 30

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Хуторянець О.В..

представника відповідача - ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні клопотання Хуторянець Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни копій усіх документів, що наявні у нотаріальній справі та належним чином завірену копію Договору дарування квартири від 23.02.2026р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 123.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту укладення правочину, який оспорюється.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою

відповідальністю «ПОЛІССЯ-2002» (ЄДРПОУ 32041844). Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ТОВ «ПОЛІССЯ-2002» уклало 10.07.2018 з АТ «Райффайзен Банк» Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/150-2/971 (з подальшими змінами та доповненнями). Загальний ліміт за договором - 1 000 000,00 доларів США. Останній день строку дії ліміту 09.07.2025 (з можливістю продовження).

18.11.2021 в межах Генерального договору укладено Кредитний договір №010/190-

2/394 (відновлювальний ліміт) на суму 294 310,83 доларів США під 6,2% річних. Останній день дії ліміту - 26 березня 2026 року.

Забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення договорів поруки, зокрема:

- Договір поруки №12/190-2/237 від 24.12.2020 з ОСОБА_5 ;

- Договір поруки №12/190-2/238 від 24.12.2020 з ОСОБА_3 ;

- Договір поруки №12/84-14/1669 від 01.05.2024 з ТОВ «ПОЛІССЯ-2023»;

- Договір поруки №12/190-2/235 від 24.12.2020 з ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 1.1 та 1.2 договору поруки №12/190-2/235 поручитель

ОСОБА_3 зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі. Строк поруки становить 5 років від дня закінчення строку виконання відповідного забезпеченого зобов`язання (ст. 6.2 договору). Водночас, на виконання умов Генерального договору ТОВ «ПОЛІССЯ-2002» передало в заставу/іпотеку комплекс нерухомого майна загальною площею 2806,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою вартістю станом на 14.04.2026 згідно зі Звітом про оцінку ТОВ «УСК-Консалтинг» 13 043 000 грн (з ПДВ), а також рухоме майно (обладнання) у кількості 23 інвентарних одиниць (багатопильні верстати, сушильні камери O.S.Panto, заточувальні верстати, конвеєри, торцювальні верстати тощо, 2014-2018 рр. випуску), ринкова вартість яких станом на 14.04.2026 згідно зі Звітом про оцінку ТОВ «УСК-Консалтинг» становить 18 960 294 грн (без ПДВ), а також житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 вартістю станом на 03.05.2026 39 647 275,98 грн., та машино-місця АДРЕСА_4.

Посилаючись на те, що рішення у справі об`єктивно впливає на права та обов`язки ТОВ «ПОЛІССЯ-2002» як позичальника, представник відповідача просив залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні представники обох сторін не заперечували проти витребування копії оскаржуваного договору, в свою чергу представник банку заперечував проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача, зважаючи на таке.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири від 23.02.2026р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид Іриною Олексіївною, зареєстровано в реєстрі за № 123, та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Банк не долучив до матеріалів справи копію оскаржуваного договору.

Позивач по справі не володіє копією оскаржуваного договору, тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни, а саме копії усіх документів, що наявні у нотаріальній справі та належним чином завірену копію Договору дарування квартири від 23.02.2026р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 123.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що в результаті укладення оскаржуваного договору з власності поручителя ОСОБА_3 вибуло майно, яке було предметом забезпечення виконання ТОВ «ПОЛІССЯ-2002» зобов`язань за кредитними договорами перед АТ «Райффайзен Банк», рішення у справі, де вирішується питання про правомірність укладення оспорюваного договору, стосується прав та обов`язків ТОВ «ПОЛІССЯ-2002», а тому дана особа повинна брати участь у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хуторянець Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни (04074, м. Київ, вул.Сокальська, 1, прим. 29, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію Договору дарування квартири від 23.02.2026р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі за №123 та копії усіх документів, що наявні у нотаріальній справі щодо посвідчення даного договору.

Залучити до участі у даній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє Хуторянець Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору дарування квартири, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «ПОЛІССЯ-2002» (ЄДРПОУ 32041844, 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12A, ел.пошта office.polissia2002@gmail.com).

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору дарування квартири на 10 серпня 2026 року на 10 год.0 хв.

Третій особі роз`яснити право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Встановити строк на подачу пояснень - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко