Ухвала суду № 137013079, 01.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1631/26

провадження № 2-во/753/128/26

У Х В А Л А

"01" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні від 13.05.2026 у цивільній справі № 753/1631/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 ухвалено рішення у цивільній справі № 753/1631/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 104 251,38 грн. та судові витрати.

26.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій представник позивача просить зазначити вірне прізвище відповідача, а саме ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену в рішенні суду описку, шляхом зазначення у ньому прізвища відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2026 у цивільній справі № 753/1631/26, зазначивши прізвище відповідача з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2026.

Суддя М.О. Заставенко