Ухвала суду № 13701089, 26.01.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"26" січня 2011 р.Справа № 6/214-09-6397

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Андрєєвої Е.І. та Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційне подання заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”

на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2010 р.

у справі №6/214-09-6397

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн”

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна акціонерна компанія “Хліб України”

за участю прокуратури Одеської області

про стягнення 92 538 296 77 грн.,

а також заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн”

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна акціонерна компанія “Хліб України”

про стягнення 92 538 296 77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 р. провадження у справі №6/214-09-6397 було зупинено до отримання експертного висновку за призначеною судовою фінансово-економічною експертизою.

25.01.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи разом зі справою.

Таким чином, підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №6/214-09-6397відпали.

Крім того, 19.01.2011 року від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн”) надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони ліквідаційній комісії ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” здійснювати дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”, а також шляхом заборони відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вносити запис до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”.

Обґрунтовуючи свою заяву, ТОВ „Трейн Укрейн” послалося на приписи ст. ст. 66, 67 ГПК України та зазначило, що 25.10.2010 року, ДАК „Хліб України” видано наказ № 140 „Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”. 10.11.2010 року в газеті „Урядовий кур'єр” було опубліковано інформацію про ліквідацію ДП ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор”, де для заявлення претензій кредиторів встановлено двомісячний термін з дати опублікування, тобто до 10.01.2011 року включно. 16.12.2010 року, дотримуючись встановлених термінів, ТОВ “Трейн Укрейн” надіслало ДП ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор” поштою претензію кредитора, в якій також враховувались суми, щодо яких триває розгляд судової справи. Але на цей час задоволення вимоги не відбулось, будь-яка відповідь на претензію відсутня, отже, при припиненні юридичної особи ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” у разі задоволення позову ТОВ “Трейн Укрейн” буде неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши доводи викладені в заяві ТОВ “Трейн Укрейн” про забезпечення позову, судова колегія приходить до висновку про їх обґрунтованість та підставність виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що дії відповідача можуть призвести до негативних наслідків на момент виконання рішення.

Як вбачається з рішення господарського суду від 16.03.2010 року по справі № 6/214-09-6397 позов позивача задоволено частково та стягнуто на користь ТОВ “Трейн Укрейн” 6129361 грн. 85 коп. безпідставно набутого майна зайво одержаних коштів, 4877002 грн. 68 коп. суми знижки із вартості наданих послуг, а також 25500 грн. держмита та 28,06 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Із наданої копії наказу ДАК „Хліб Україна” від 25.10.2010 №14 вбачається, що ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” припиняє свою діяльність шляхом ліквідації. На виконання наказу створена комісія.

Наведені в заяві обставини відповідають вимогам ст.ст.66,67 ГПК України.

Керуючись ст.66,67, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №6/214-09-6397.

2.Розгляд апеляційного подання та апеляційної скарги призначити на 15.02.2011 р. об 11:00.

3. В судове засідання викликати експерта та сторін.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн” надати документальне підтвердження щодо сплати вартості експертизи.

5.Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел.: 301-419.

6.Заяву ТОВ “Трейн Укрейн” про забезпечення позову задовольнити.

7.Заборонити ліквідаційній комісії ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” здійснювати дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 4, код 00955176).

8.Заборонити відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а) вносити запис до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 4, код 00955176).

Головуючий суддя: П.Ф.Мацюра

Судді: Е.І.Андрєєва

Н.В.Ліпчанська