Ухвала суду № 137010479, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23391/25

Провадження № 2/638/3970/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить дозволити їй брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі за весь період її слухання та розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розглянувши клопотання Шпак Олени Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції встановлено, що до нього, в порушення норм ч. 2 ст. 212 ЦПК, не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача Шпак Олени Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Шпак Олени Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра