Рішення № 13700503, 25.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

25.01.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів

пр. Миру,20                                                                       т.698166

Іменем України

РІШЕННЯ

25 січня 2011 р.                               Справа № 7/26

Позивач: Приватного акціонерного товариства ?МТС Україна?

м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

В особі: Чернігівської філії Приватного акціонерного товариства ?МТС Україна?

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,45

Відповідач: Городянська районна лікарня ветеринарної медицини

15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 48г

Про стягнення 1320,96 коп.

          Суддя Н.О. Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: не з’явився

від відповідача : Кожебуд Н.М. –дов. № 6 від 24.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1320,96 грн. договірних штрафних санкцій згідно договорів № 1422046 від 10.12.2003 р., № 1422055 від 10.12.2003 р. та додаткових угод до них.

          Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №01850291, але повноважного представника в судове засідання не направив.

          Відповідач в письмовому поясненні № 7 від 25.01.2011 р. та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Причину несплати пояснив несвоєчасним фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

          Між Спільним підприємством ?Український Мобільний Зв?язок? (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство ?МТС - Україна? (позивач) (згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів. Протокол Загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 р., зареєстрованого 26.04.2010 р)) та Городянською районною лікарнею ветеринарної медицини (відповідач) укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 1422046 від 10.12.2003 р. та № 1422055 від 10.12.2003 р. 20.02.2008 р. між сторонами укладено додаткові угоди до зазначених договорів.

Пунктом 1.1. додаткових угод встановлено, що починаючи з дня підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди.

Позивачем було надано відповідачу особистий рахунок № 5.27461.00.00.100029.

          Відповідно до ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

          Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Відповідно до 1.5 додаткових угод від 20.02.2008 р., в разі, якщо абонент (відповідач по справі) відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленими НБУ офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання додаткової угоди.

          Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 1320,96 грн. штрафу в розрахунку 344 недопрацьованих днів по кожному з договорів з врахуванням часу, коли договори були призупинені та активовані.

          Відповідно до п.5.2 договорів, дія договорів припиняється, якщо абонент (відповідач у справі) має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження (повідомлення), а також у випадках передбачених Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC (мобільного зв’язку)

17.11.2010 року позивачем надіслано відповідачу попередження № D 5.27461.00.00.100029/11 про призупинення надання послуг у зв”язку з несплатою заборгованості, а також з попередженням про те, що в разі несплати заборгованості дія договорів та додаткових угод буде припинена.

Позивач зазначив, що з 23.11.2010 р. ним припинено надання послуг відповідачу і згідно п. 5.2. договору дія договорів припинена.

Відповідач позовні вимоги визнав, причину неоплати пояснює неможливістю оплати через Держказначейство в зв?язку з недостатністю коштів на рахунку, пов?язане з несвоєчасністю фінансування.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено вимоги договорів та додаткових угод, позов визнано, позовні вимоги по стягненню 1320,96 грн. договірної санкції –штрафу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з Городянської районної лікарні ветеринарної медицини, м. Городня, вул. 1Травня,48 –г (р. 3522700100318 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 00720970) на користь Приватного акціонерного товариства ?МТС Україна? м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р. 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 1320,96 грн. штрафу, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 27.01.2011 р.

          Суддя                                                                                           Н.О.Скорик