Рішення № 13700504, 25.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

25.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

25.01.2011р. Справа № 15/167/12

Позивач:Приватне підприємство „Оксамит”, вул. Депутатська, 92, м. Конотоп, Сумська область, 41600                     

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармгарант”, вул. Текстильників, 24, м. Чернігів, 14001

про стягнення заборгованості 4995,18 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Покровенко В.Ф. довіреність від 21.12.2010р.

від відповідача: Устінов В.А. –генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар 4790,54 грн., пені 180,69 грн, штрафу 23,95грн. відповідно до договору постачання №80 від 15.03.2010року.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 25.01.2011р. представник відповідача позов визнав та повідомив суду, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачена сума боргу в розмірі 300 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2011р.підтвердив сплату відповідачем після порушення провадження у справі 300 грн. боргу надавши суду виписки по рахунку.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

          15.03.2010р. між приватним підприємством „Оксамит” (постачальник) та ТОВ „Фармгарант” (замовник) укладено договір постачання № 80 за яким постачальник зобов’язався продати, а замовник прийняти та своєчасно сплатити вартість медичного обладнання, медикаментів та товарів медичного призначення (далі товару) на умовах цього договору.

          Відповідно до п. 2.5 договору оплата за поставлений товар здійснюється замовником на розрахунковий рахунок постачальника вказаний в цьому договорі. Можлива оплата частково, але кінцевий розрахунок здійснюється в термін не пізніше 21 календарних днів.

          На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № РН-0008679 від 20.05.2010р. на суму 3198,46 грн. Відповідач з порушенням умов договору частково розрахувався з позивачем у серпні 2010р. за отриманий товар по вказаній накладній в сумі 2100 грн.

          Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія від 03.08.2010р. про сплату боргу за договором поставки № 80 від 15.03.2010р., що підтверджується копією квитанції від 04.08.2010р. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

          На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № ОК-0001686 від 09.09.2010р. на суму 3692,08 грн.           

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за вказаним договором поставки в сумі 4790,54 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 11.11.2010р.

Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено 300 грн. боргу за вказаним договором, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахункам, а тому провадження в цій частині позову необхідно припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Таким чином станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за договором постачання № 80 від 15.03.2010р. в сумі 4490,54 грн. Вказана сума боргу відповідачем не оспорюється.                    

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

          У відповідності до п. 4.1 вказаного договору за порушення строків виконання зобов’язань винна сторона виплачує штраф в розмірі 0,5% від суми поставки і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожен прострочений день.

          Таким чином на користь позивача слід стягнути штраф в сумі 23,95 грн. та пеню за період з 11.06.2010р. по 30.11.2010 р. в сумі 180,69 грн.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, п. 1.1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

           Припинити провадження у справі в частині стягнення 300 грн. боргу.

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармгарант”, вул. Текстильників, 24, м. Чернігів, 14001, код 33259437 (розрахунковий рахунок невідомий) на користь Приватного підприємства „Оксамит”, вул. Депутатська, 92, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 31166592 ( р/р 260073029 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 4490,54 грн. боргу, 180,69 грн. пені, 23,95 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко