Ухвала суду № 13699756, 03.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.

Справа № 4/80-10-2316

За позовом: Приватного підприємства «ФОРТУНА МІКС»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « КОМПАНІЯ «РОСТОК»

Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року задоволено позов Приватного підприємства «ФОРТУНА МІКС»в повному обсязі . Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/05к-10 від 11.05.2010р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «РОСТОК»продало, а Приватне підприємство «ФОРТУНА МІКС»придбало плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», розташований за адресою: 57-й км. траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області. Визнано за Приватним підприємством «ФОРТУНА МІКС»право власності на плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», розташований за адресою: 57-й км. траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.10р., у зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, відповідно до ст. 89 ГПК України пункт 3 резолютивної частини рішення від 05.07.2010р. виправлено та викладено в наступній редакції : «Визнати за Приватним підприємством «ФОРТУНА МІКС»(68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 34-Б/41-Н, код ЄДРПОУ 36635678) право власності на нерухоме майно –плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», розташований за адресою: 57-й км. траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області".

31.01.11р. позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз"яснення рішення господарського суду Одеської області від 05.07.10р..

Обгрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що ПП «ФОРТУНА МІКС» звернулось до КП «Білгород-Дністровське БТІ» з заявою про проведення технічної інвентаризації та реєстрацію права власності на плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», розташований за адресою: 57-й км. траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

КП «Білгород-Дністровське БТІ» було здійснено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, однак у реєстрації вказаного об'єкту нерухомості було відмовлено оскільки за адресою: 57-й км траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області розташований комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Динамо», що належить юридичним особам - співвласникам, частки яких у спільному майні визначені та в цілому складують одиницю. Таким чином, ПП "ФОРТУНА МІКС" отримало технічний паспорт на вказане майно з поміткою: «Необхідно присвоїти поштову адресу».

При зверненні до Затокської селищної ради з проханням надати поштову адресу плавзасобу-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», що належить ПП "ФОРТУНА МІКС", останньому було роз'яснено, що неможливо надати окрему адресу лише плавзасобу-баржа, що належить ПП "ФОРТУНА МІКС", оскільки на земельній ділянці загальною площею 0,5964 га, розташованої у Сонячному районі, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, знаходяться також інші об'єкти нерухомості належні іншим суб'єктам господарювання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України ПП Фортуна Мікс" звернулась до суду з заявою про роз'яснення змісту рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/80-10-2316 від 05.07.2010р. в частині оформлення права власності за ПП «ФОРТУНА МІКС», в тому числі надання поштової адреси на нерухоме майно - плавзасіб-баржа, що використовується як будинок відпочинку, у технічному паспорті зазначений під літ. «З», розташований за адресою: 57-й км. траси Одеса-Ізмаїл, Сонячний район смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 28 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз’яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.

На думку суду, рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року за своїм змістом є чітко визначеним та зрозумілим.

За таких обставин в задоволенні заяви ПП «ФОРТУНА МІКС» про роз’яснення рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/80-10-2316 від 05.07.2010р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП «ФОРТУНА МІКС» про роз’яснення рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/80-10-2316 від 05.07.2010р. - відмовити.

Суддя Літвінов С.В.