Рішення № 136997052, 28.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11707/25

Пров. №2/766/622/26

28 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача мотивуючи позов тим, що між банком та відповідачем укладено 08.07.2021 кредитний договір №2001917559801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7427,02 грн; 20.10.2021 кредитний договір №1010262058, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн; 20.01.2022 кредитний договір №1010402777 кредит в сумі 39100,00 грн. Відповідач не виконав умови договорів та має заборгованість за кредитами та відсоткам за користування кредитами станом на 09.04.2025 по кредитному договору від 08.07.2021 № 2001917559801 - 12883,08 грн; по кредитному договору від 20.10.2021 № 1010262058- 27920,84 грн; по кредитному договору від 20.01.2022 № 1010402777- 59730,16 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за суттю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 08.07.2021 кредитний договір №2001917559801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7427,02 грн; 20.10.2021 кредитний договір №1010262058, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн; 20.01.2022 кредитний договір №1010402777, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39100,00 грн.

АТ «Перший Український Міжнародний банк» свої зобов`язання за договорами виконано, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договорами не виконував та станом на 09.04.2025 склала:

- по кредитному договору від 08.07.2021 № 2001917559801 12883,08 грн, з яких: 7427,02 грн заборгованість за кредитом; 5456,06 грн заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 20.10.2021 № 1010262058 - 27920,84 грн, з яких: 16535,73 грн. заборгованість за кредитом; 3,82 грн. заборгованість процентами; 11381,29 грн - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 20.01.2022 № 1010402777 59730,16 грн, з яких: 37469,41 грн. заборгованість за кредитом; 10,33 грн заборгованість процентами; 22250,42 грн заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 100534,08 грн, що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості перевіреними в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 28.05.2026 року.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитними договорами від 08.07.2021 № 2001917559801, від 20.10.2021 № 1010262058, від 20.01.2022 № 1010402777, яка станом на 09.04.2025 року в загальній сумі 100534,08 грн (сто тисяч пятсот тридцять чотири грн вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

СуддяО. В. Ус