Ухвала суду № 136995191, 29.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1456/25

Провадження № 6/466/135/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про оголошення в розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №78442625 від 24.06.2026 року з примусового виконання виконавчого листа №466/1456/25 виданого 06.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 105 618 (сто п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн., 36 коп., та суму витрат на встановлення розмірі заподіяної шкоди в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп., та сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.

Зазначає, що ним було здійснено всі необхідні виконавчі дії, проте на виклик приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, вимоги виконавця не виконує, про причини невиконання рішення суду не повідомляє, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань. Таким чином, встановити фактичне місцезнаходження боржника на даний час не вбачається можливим, що унеможливлює подальше здійснення виконавчих дій без застосування передбачених законом заходів примусового характеру. У зв`язку з викладеним, наявні правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи МТСБУ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №78442625 від 24.06.2026 року з примусового виконання виконавчого листа №466/1456/25 виданого 06.06.2025 року Шевченківським районним судом м.Львова про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 105 618 (сто п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн., 36 коп., та суму витрат на встановлення розмірі заподіяної шкоди в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп., та сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.

24.06.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78442625, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком поштових відправлень листів рекомендованих №387.

У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема те, що боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані.

24.06.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника №78442625, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запит №: 333920414 від 03.06.2026 року до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді на запит №: 333920410 від 03.05.2026 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

Згідно відповіді на запит №: 321510792 від 13.03.2026 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - інформація відносно боржника відсутня.

24.06.2025 р. ОСОБА_1 направлено виклик приватного виконавця, яким приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання: пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; - достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; - достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; -копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; -довідку про склад сім`ї; -документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

На виклик приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначеного виклику приватного виконавця підтверджується списком №387 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

09.04.2026 року приватним виконавцем скеровано вимогу на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про надання інформації про місце проживання/реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно наданої відповіді від 14.04.2026 року на вимогу виконавця, боржник ОСОБА_1 документований паспортом без реєстрації.

30.04.2026 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою останнього відомого місця реєстрації боржника, відомості про яке вказано у виконавчому листі №466/1456/25 виданого 06.06.2025 року Шевченківським районним судом м.Львова, а саме за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення боржника та його майна для виконання рішення суду.

Згідно складеного акту приватного виконавця при виході за адресою м.Львів,вул.Величковського, - не виявлено будинку під №21.

Приватним виконавцем здійснено пошук у Геопорталі містобудівного кадастру АДРЕСА_2 . За результатами проведених пошукових дій встановлено відсутність об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою.

Окрім того, згідно сформованої інформаційної довідки №475813371 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Згідно сформованої інформаційної довідки №475785993 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відомості про речові права на нерухоме майно відсутні.

Згідно сформованої інформаційної довідки №475786209 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 - відомості про речові права на нерухоме майно відсутні.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи приватним виконавцем щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відтак суд вважає, що оскільки приватному виконавцю місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його у розшук.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених у ньому.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , місце реєстрації за виконавчим документом АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський