Ухвала суду № 136995190, 29.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5553/25

Провадження № 6/466/136/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні,

у с т а н о в и в :

18 травня 2026 через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду з поданням, у якому просить суд визначити частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 - у розмірі 1/4.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №79949095 з примусового виконання виконавчого листа №466/5553/25 від 10.11.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ЄДРПОУ: 24175269, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44 в порядку суброгації у деліктному зобов`язанні дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02.01.2022 року 65020 (шістдесят п`ять тисяч двадцять) грн., 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ЄДРПОУ: 24175269, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп.

Зазначає, що ним було здійснено всі необхідні виконавчі дії, та яким встановлено, що крім квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано транспортний засіб: марка: AUDI, модель: А6, категорія: легковий, рік виробництва:2007,VIN: НОМЕР_1 ,номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , який перебуває в розшуку, жодного іншого майна та інших доходів не встановлено. У зв`язку із вищенаведеним звернувся до суду з вказаним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №79949095 з примусового виконання виконавчого листа №466/5553/25 від 10.11.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ЄДРПОУ: 24175269, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44 в порядку суброгації у деліктному зобов`язанні дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02.01.2022 року 65020 (шістдесят п`ять тисяч двадцять) грн., 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ЄДРПОУ: 24175269, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп.

08.01.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79949059, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №10 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

08.01.2026 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №79949095 та скеровано в АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «Банк Альянс», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Урссиббанк», ПАТ АБ «Південний», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Альтбанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Держаний ощадний банк України», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк», АТ «Скай Банк» для виконання та сторонам до відома.

Здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запит №: 308772872 від 08.01.2026 р. до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, - боржник отримує дохід за ознакою «101» (заробітна плата), назва податкового агента Приватне підприємство «ЛС-ТРАНС», код ЄДРПОУ:37162635.

08.01.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано на адресу Приватного підприємства «ЛС-ТРАНС» для виконання.

Згідно відповіді МВС на запит №: 308772871 від 08.01.2026 р. боржнику на праві приватної власності належить транспортний засіб: марка: AUDI, модель: А6,категорія:легковий, рік виробництва:2007,VIN: НОМЕР_1 ,номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

08.01.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до вказаної постанови приватним виконавцем оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб: марка: AUDI, модель: А6,категорія:легковий, рік виробництва:2007,VIN: НОМЕР_1 ,номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

08.01.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до вказаної постанови приватним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме: транспортний засіб: марка: AUDI, модель: А6,категорія:легковий, рік виробництва:2007,VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р. по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Судом встановлено, що 08.05.2026 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №476383426 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки, боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить наступне майно: - квартира АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №476383426 від 08.05.2026 р. вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.10.2004, видане Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням №1168.

Ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, у відповідності до положень Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 належить 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюються у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Судом встановлено, що за боржником ОСОБА_1 , окрім транспортного засобу марки AUDI, модель: А6, категорія: легковий, рік виробництва: 2007,VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку, місцезнаходження такого невідоме, жодного іншого майна та інших доходів, як б покрили наявну заборгованість не встановлено та не виявлено, нерухоме майно не значиться, крім вказаної квартири. Від добровільного виконання судового рішення ОСОБА_1 ухиляється.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки рішення суду не виконується та у боржника відсутнє майно, на яке б могло бути стягнення, тому є всі підстави для визначення частка майна у розмірі 1/4 частки боржника ОСОБА_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 68, 69, 70 СК України, ст.443 ЦПК України, суд

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні - задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 - у розмірі 1/4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський