Ухвала суду № 136993598, 01.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2026 року справа № 580/12991/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко І.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 232550003208 від 05.11.2025 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до страхового стажу для нарахування та виплати грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсії за віком період роботи в колгоспі Шлях до комунізму на посаді вихователя дитсадка з 05.08.1982 по 15.02.1996 та період роботи з 31.08.2017 по 31.03.2023 на посаді асистента вчителя.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №580/12991/25, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026, адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 05.11.2025 № 232550003208 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області (код ЄДРПОУ 21366538) зарахувати до спеціального стажу працівника освіти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи на посаді вихователя дитячого садка «Орлятко» з 05.08.1982 по 15.02.1996, та на посаді асистента вчителя з 31.08.2017 по 31.03.2023;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.03.2023 про нарахування та виплату одноразової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню та виплачується під час призначення пенсії за віком, у розмірі 10 (десяти) місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до вимог п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

-стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 600(шістсот) грн. 00 коп.

28.05.2026 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 у справі №580/12991/25, а саме:

- в описовій частині (третій абзац другого аркуша) невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »);

- у мотивувальній частині (дев`ятий абзац третього аркуша) невірно зазначено посаду позивача («директор дошкільного навчального закладу» замість «асистент вчителя»);

- у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату заяви (« 19.03.2023» замість « 19.03.2025»).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно матеріалів справи №580/12991/25 та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №580/12991/25 позивачем є ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка займала посаду асистента вчителя (відомості трудової книжки) та з заявою про виплату грошової допомоги звернулася 19.03.2025.

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що:

- в описовій частині невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »);

- у мотивувальній частині невірно зазначено посаду позивача («директор дошкільного навчального закладу» замість «асистент вчителя»);

- у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату заяви (« 19.03.2023» замість « 19.03.2025»).

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №580/12991/25 зазначивши:

-в описовій частині прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 ;

-у мотивувальній частині посаду позивача «асистент вчителя»;

-у четвертому абзаці резолютивної частини дату заяви про нарахування та виплату одноразової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню та виплачується під час призначення пенсії за віком « 19.03.2025».

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №580/12991/25.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР