Рішення № 136987666, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/40242/24

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

присяжних: Алексєєнко А.В.;

Золотарського Р.А.,

при секретарі судових засідань Пащелопи Д.Р.,

за участі:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката Ткаченка Ю.Б.,

опікуна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 , опікун заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд:

1). Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , опікун заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_2 , щоб вона була здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи продовжує ОСОБА_2 страждати на хронічний стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2). Скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/11954/14-ц від 26.11.2014.

3). Поновити цивільну дієздатність фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

4). Призначити мамою заявника - ОСОБА_4 , 1975 року народження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що психологічний стан заявника значно поліпшився і остання хоче скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/11954/14-ц від 26.11.2014 та поновити свою дієздатність.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2025 в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.05.2025 у справі призначено експертизу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі повторно призначено експертизу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Опікун заявника проти задоволення вимог визначених в заяві не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначила, що за відсутності висновку експерта не можливо визначити, що ОСОБА_2 , здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник особи в судовому засіданні зазначив, що хоча за відсутності висновку експерта не можливо визначити, що ОСОБА_2 здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, останній як представник заявника підтримує подану заяву.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2014 року Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/11954/14-ц ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

16 лютого 2015 року Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/1912/15-ц встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її батька ОСОБА_5 .

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_2 , щоб вона була здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи продовжує ОСОБА_2 страждати на хронічний стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручено Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Заявник для проведення психіатричної експертизи щодо її психічного стану до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103) двічі не з`явилася.

Таким чином встановити факт покращення психічного стану ОСОБА_2 без підтвердження відповідним висновком судово-психіатричної експертизи не вбачається можливим, тому відсутні підстави для поновлення цивільної дієздатності.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , опікун заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження покращення психічного стану заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , опікун заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.М.Блащук

Присяжні: А.В.Алексєєнко

Р.А.Золотарський