Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/2676/26
провадження №: 2/398/3118/26
УХВАЛА
"28" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В судове засідання, призначене на 28.05.2026, учасники судового процесу не з`явились.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем свого обов`язку щодо доказів, входячи з наступного.
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 0001/980/2834008/24 від 03.01.2024 та № 3000032754 від 13.11.2024, яка складається з непростроченого тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, непрострочених відсотків, прострочених відсотків.
По договору № 0001/980/2834008/24 від 03.01.2024 просить стягнути загальну суму заборгованості 80 595,09 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що в дану суму входить також плата за обслуговування рахунку/списання за смс інформування, яка не є предметом даного позову. Крім того, загальна сума тіла кредиту відповідно до позовних вимог перевищує розмір тіла кредиту, погоджений сторонами вказаного договору.
По договору № 3000032754 від 13.11.2024 в поданому позивачем на підтвердження надання відповідачу кредиту меморіальному ордері № 15083991 від 13.11.2024 платником коштів вказано ОСОБА_2 , а отримувачем АТ «ОТП Банк», призначення платежу видача кредиту по КД № 3000032754 для рефінансування угоди № 3000019076 ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у позивача наступні докази:
1.Уточнений розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 0001/980/2834008/24 від 03.01.2024, з повним помісячним розшифруванням нарахування кожної складової загальної суми позову (непрострочене тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, сума непрострочених відсотків, сума прострочених відсотків).
2.Докази на обґрунтування загальної суми тіла кредиту у розмірі 77 106,28 грн (68 759,83 грн непрострочене тіло кредиту + 8 346,46 грн прострочене тіло кредиту)
3.Докази на підтвердження зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від позивача в сумі 94 691,00 грн відповідно до умов договору № 3000032754 від 13.11.2024.
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) докази:
1. Уточнений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0001/980/2834008/24 від 03.01.2024, з повним помісячним розшифруванням нарахування кожної складової загальної суми позову (непрострочене тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, сума непрострочених відсотків, сума прострочених відсотків).
2. Докази на обґрунтування загальної суми тіла кредиту у розмірі 77 106,28 грн (68 759,83 грн непрострочене тіло кредиту + 8 346,46 грн прострочене тіло кредиту)
3. Докази на підтвердження зарахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів від позивача в сумі 94 691,00 грн відповідно до умов договору № 3000032754 від 13.11.2024.
Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 136983479, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2676/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: