Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4518/24
провадження № 2-во/208/228/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янского, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника «Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк» - Тимчук О.П., щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
22 липня 2026 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року, а саме зазначити вірно назву позивача «Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк», (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха,5», замість невірного «Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду, а саме вірно зазначити назву позивача «Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк», (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха,5», замість невірного «Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк» - Тимчук О.П., щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити описки в рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по цивільній справі №208/4518/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити назву позивача «Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк», (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха,5», замість невірного «Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 136981322, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/4518/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: