Рішення № 136979518, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/148/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ощепкова В.І. (ордер серії АІ №2107629), Горинович І.В. (керівник)

від відповідача-1: Котенко Н.М. (ордер серії АМ №1154514)

від відповідача-2 : Алєксійчук С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс",

2. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним договору .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ, який укладений 25.11.25 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірний договір порушує права позивача на отримання електричної енергії через розподільчий пристрій РУ-10кв. №153 та його будівлю (літера "Х"), а також будівлю трансформаторної підстанції (ТП-153А)(літера "Ф"), на які ТОВ "СВВ-Сервіс" не набуло права власності, однак розпоряджається ними відключивши від електроенергії ТОВ "Рибні промислові технології" на підставі вказаного договору.

У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" позов не визнало (а.с.209) . Заперечення грунтуються на тому, що позивач не надав доказів належності йому лінії електропередачі, які забезпечують електропостачання на об`єкти позивача; товариство придбало майновий комплекс, з метою облаштування території виникла необхідність здійснити демонтаж системи електропостачання приєднаного споживача - ТОВ "Рибні промислові технології" для його ремонту, про що було попереджено останнього, а згодом відключено позивача від електропостачання; розподільчий пристрій знаходиться на будівлі товариства, який підлягав ремонту; за спірним договором визначено умови щодо спільного використання технологічних електричних мереж, за умовами якого основний споживач має право на припинення спільного використання технологічних електричних мереж .

У відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" , зазначає, що Основним споживачем визнається власник технологічних електричних мереж, електроустановок, що використовуються для розподілу , постачання Оператором систем розподілу електроенергії іншим споживачам ; будівля трансформаторної підстанції РП-10 (ТП-153)(літ."Х") площею 25 кв.м., вмонтоване як їх складова в інженерне обладнання , до Договору купівлі продажу не увійшло, тому яким чином та на якій підставі ТОВ "СВВ-Сервіс" заволоділо цим майном та стало основним споживачем не відомо, тому ТОВ "СВВ-Сервіс" не мало права самовільно безстроково відключати позивача від електроенергії (а.с.222 т.1).

У відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство "Житомиробленерго", зазначає, що необхідність укладення Договору про спільне використання технологічних мереж передбачена п.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії"; спірний договір укладено в інтересах позивача, з метою його забезпечення законного права на отримання електроенергії; спірний договір не порушує права позивача, його умови передбачають обов`язок ТОВ "СВВ-Сервіс", як власника мереж та Основного споживача, забезпечити електропостачання власними мережами інших суб`єктів господарювання (а.с.129 т.2).

У письмових поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" , зазначає, що будівля трансформатора не переходила у власність ТОВ "СВВ-Сервіс" , тому відповідачі незаконно уклали спірний договір, в якому основним споживачем безпідставно вказано ТОВ "СВВ-Сервіс" замість ЖККП "М`ясомолторг"; спірний договір призвів до безпідставного відключення позивача від електропостачання і до майже повного зупинення роботи товариства; право позивача порушене тим, що внаслідок укладення спірного договору ТОВ "СВВ-Сервіс" безпідставно отримало статус "основного споживача", захопило незаконно комунальну будівлю трансформаторної підстанції і від`їднало позивача від електроенергії (а.с.138 т.2).

Рух справи

03.02.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 05.02.2026 суд відкрив провадження у справі №906/148/26 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.02.26 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" (а.с.209).

23.02.26 до суду надійшла відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (а.с.222 т.1).

02.03.26 до суду надійшли додаткові пояснення від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (а.с.8 т.2).

Ухвалою від 05.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

06.04.26 до суду надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (а.с.113 т.2).

29.04.26 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (а.с.129 т.2).

30.04.2026 до суду надійшли письмові пояснення від ТОВ "Рибні промислові технології" (а.с.138 т.2).

11.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення (виступ в дебатах) від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (а.с.166 т.2).

12.05.2026 суду надійшли письмові пояснення (виступ в дебатах) від ТОВ "Рибні промислові технології" (а.с.175 т.2).

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях.

Представники відповідачів у судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзивах на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 21.05.2026.

У судовому засіданні 21.05.2026 проголошено скорочене рішення.

Встановлені судом обставини.

Позивач є власником нерухомого майна за адресою :10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, 3, а саме: майнового комплексу рибзаводу на підставі Свідоцтва про право власності серії САА №509629, виданого Виконкомом Житомирської міської ради 29.09.2004 р., до складу якого згідно з Технічного паспорту входять: (1) Рибзавод, пров`ялка-коптільня, тарний цех (літ. "К") загальною площею 1259,2 кв.м.; (2) Гаражі літ "Л", площею 226,1 кв.м.; (3) Консервний склад №2 (літ. "М") площею 546,7 кв.м.; (4) Тузлучний склад №1 (літ. "Н") площею 766,4 кв.м.; (5) будівля (літ. "О") площею 63,2 кв.м.; (6) Будівля (літ. "П") площею 80,6 кв.м.; (7) Фінський холодильник (літ. "Р") площею 946,8 кв.м. (а.с.60-68 т.1).

Згідно Свідоцтва про право власності від 11.06.2012 року , право комунальної власності на майновий комплекс будівель і споруд, за адресою :10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, 3, виданого Виконкомом Житомирської міської ради , належить Територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради в господарському віданні Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (а.с.128 т.1).

Електропостачання на об`єкти нерухомого майна ТОВ "Рибні промислові технології" здійснювалось відповідачем-2 - AT "Житомиробенерго" на підставі:

- укладеного AT "Житомиробленерго" з ТОВ "Рибні промислові технології" Договору №68-А від 22.02.2017 р. про постачання електричної енергії і розподілялось (надходило) ТОВ "Рибні промислові технології" через належну Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради) (далі також - ЖККП "М`ясомолторг") Трансформаторну підстанцію ТП-153А (літ. "Ф") площею 46,8 кв.м. через розміщений в ній Розподільчий пристрій (РУ-0,4 кВ), підземний кабель від якої йде на будівлю відповідача-1 - ТОВ "СВВ-Сервіс", де розміщені дві щитові (0,4 кВ), з який два підземних кабелі прокладені до належних ТОВ "Рибні промислові технології" будівель рибзаводу (літ. "К") та фінського холодильника (літ. "Р") (а.с.69 т.1);

- укладеного ТОВ "Рибні промислові технології" з ЖККП "М`ясомолторг" Договору про спільне використання технологічних мереж Основного споживача від 24.12.04 (а.с.83).

За Договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - майнового комплексу будівель і споруд, який укладений 07.10.2025 року між Територіальною громадою сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" (покупець)(а.с.145 т.1), продавець зобов`язався передати у власність покупцю, який став переможцем електронного аукціону, об`єкт малої приватизації - майновий комплекс будівель і споруд загальною площею 9036 кв.м., за адресою :10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, 3.

25.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" (Основний споживач/відповідач-1) та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (Оператор системи/відповідач-2) укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ, за умовами якого Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а Оператор системи - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання. Основний споживач забезпечує доставку електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 2 до цього Договору (а.с.43 т.1).

Згідно Акту розмежування , Основним споживачем є ТОВ "СВВ-Сервіс" , споживачем є ТОВ "Рибні промислові технології", Оператор системи є АТ "Житомиробленерго"; основний споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію ТП-153, 2-х КЛ-10 кВ ТП-153-ТП-153А, ТП-153А, комірки №6,7 в РУ-10кВ ТП-153, засоби обліку, пломби на них та все внутрішнє електрогосподарство (а.с.51).

Листом №14 від 27.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" повідомило ТОВ "Рибні промислові технології" про придбання майнового комплексу будівель і споруд загальною площею 9036 кв.м., та про виведення обладнання в ремонт з 15.12.2025 , що спричинить відсутність можливості передачі електроенергії до об`єкту ТОВ "Рибні промислові технології", у зв`язку з необхідністю заміни кабельних мереж та модернізації розподільчих пристроїв, осучаснення обладнання трансформатора (а.с.154 т.1).

По 15.12.2025 ТОВ "Рибні промислові технології" забезпечувався відповідачем-2 - АТ "Житомиробенерго" електропостачанням через належну на праві господарського відання ЖККП "М`ясомолторг" Трансформаторну підстанцію ТП-153А (літ. "Ф"), Розподільчий пристрій (РУ-0,4 кВ) та прокладені ТОВ "Рибні промислові технології" кабельні електролінії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" відключило від електроенергії ТОВ "Рибні промислові технології", що стало підставою для звернення до суду.

Також встановлено, що в Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/1686/25 за позовом ТОВ "Рибні промислові технології" до ТОВ "СВВ-Сервіс", АТ "Житомиробенерго". У справі №906/1686/25 предметом спору є:

- усунення перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові права користування та розпоряджання належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- зобов`язання Акціонерне товариство "Житомиробленерго" відновити електроживлення електроустановок та підключити до електропостачання об`єкти майнового комплексу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" відключати (припиняти) живлення електричною енергією об`єкти права власності та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3. (а.с.71 т.2).

Висновки суду та норми права.

Відповідно до частини 3 статті 215 ЦК України - Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Оскільки позивач не є стороною оспорюваного ним договору, він (позивач) повинен довести не лише не відповідність договору закону, але й, в першу чергу, свою заінтересованість, яка в розумінні вказаної норми кодексу може мати місце при одночасній наявності таких умов: оспорюваний договір порушує права чи інтереси позивача; цих порушень не було до укладення цього договору; у разі визнання цього договору недійсним, для позивача настануть юридично значущі наслідки, які відновлять його стан, який існував до укладення цього договору.

Господарський суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено свою заінтересованість, оскільки відсутня жодна із вказаних вище умов.

Так, зі змісту позовних вимог, що не заперечується учасниками справи, вбачається, що діями відповідача-1 було припинено подачу постачання електроенергії на об`єкти позивача. Мета, яку позивач хоче досягти у даній справі, - це відновлення електропостачання. І такі вимоги позивачем заявлено у справі №9061686/25.

Визнання недійсним оспорюваного позивачем договору не призведе до захисту прав позивача чи до інших правових наслідків, які б дозволили відновити порушені, на думку позивача, його права.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.06.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК