Ухвала суду № 136979323, 01.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.06.2026м. ДніпроСправа№ 904/6487/25 (904/3090/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення заборгованості по заробітній платі 45770,70 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45770,70 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 матеріали позовної заяви №904/6487/25 (904/3090/26) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45770,70 грн до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Лисак Олени Олександрівни надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45770,70 грн.

На виконання пункту 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України представник позивача у позовній заяві зазначив, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, проаналізувавши позовні вимоги у справах №904/6487/25 (904/3058/26) та №904/6487/25 (904/3090/26), суд дійшов висновку про існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на день подання представником позивача позовної заяви (27.05.2026).

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частин третьої, четвертої статті 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтею 43, пунктом 3 частини першої статті 175, статей 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 45770,70 грн.

Позовну заяву від 27.05.2026 із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з 01.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин