Ухвала суду № 136976818, 01.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/565/26

381/3254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

У травні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією скаргою.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує бездіяльністю Фастівського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 12.04.2026 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Також заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, посилаючись на те, що відповідь Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.04.2026 засобами поштового зв`язку вона не отримала, натомість отримана її наручно у відділенні поліції 21.05.2026.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила таке.

Відомості доданого до скарги листа Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 16.04.2026 свідчать, що заявниці надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомотей за її повідомленням до ЄРДР.

Заявник подала цю скаргу до суду 28.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, заявник пропустила встановлений процесуальним законом строк на звернення до суду із цією скаргою.

Водночас у прохальній частині скарги вона заявила клопотання про поновлення вказаного строку як такого, що пропущений нею із поважних причин.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений.

Отже, підставою для поновлення строку є наявність поважних причин, які об`єктивно перешкодили вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

В обґрунтування цього клопотання та як причину пропуску строку заявник зазначила про те, що відповідь від 16.04.2026 вона отримала наручно 21.05.2026.

Проте заявник не надала докази цього до матеріалів скарги.

З огляду на це приходжу до висновку про необґрунтованість цього клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, скарга підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Водночас роз`яснюю заявнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду за умови дотримання процесуального строку або надання доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 304, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена 01.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_3