Ухвала суду № 136976817, 01.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2720/26

395/814/26

№4016УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

встановила:

У травні 2026 року представниця ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із зазначеною позовною заявою.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 29.04.2026 передав цю справу за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином завірену помісячну довідку за період з 01.02.2024 по 17.07.2025 про нарахування пенсії ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру нарахованої пенсії за кожен місяць окремо, дат та підстав припинення виплати (якщо такі є), довідку про загальний розмір заборгованості станом на день смерті з розшифровкою за періодами ( в тому числі за 2017-2018 роки згідно з довідкою № 4016), належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 або витяг з неї в частині, що стосується нарахувань та виплат за період з 2024 по 2025 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи.

Отже, суд витребовує лише ті докази, які необхідні для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження обставин справи, і лише у випадках, передбачених законом, зокрема у разі неможливості самостійно їх надати суду.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, повинен довести обставини, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Відповідач, як учасник справи, має право заперечувати вимоги позивача та наводити власні докази на їх спростування, що також входить до предмету доказування.

Суд встановив, що зміст позовних вимог стосується визнання за позивачкою права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

На підтвердження обсягу спадкового майна та наявності у неї такого права позивач надала до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 березня 2026 року в сумі 69 318,06 грн.

Отже, предметом спору у цій справі є грошові кошти (недоотримана спадкодавцем за життя пенсія), що входять до спадщини (спадкова маса), розмір яких зазначений у свідоцтві про право на спадщину.

Зі змісту поданого до суду клопотання суд встановив, що, на думку позивача, доведенню в цій справі підлягає розмір нарахованої пенсії за певні періоди, загальний розмір заборгованості, у зв`язку із чим вона просить витребувати довідки про вказані обставини та копію спадкової справи в частині нарахувань та виплат за відповідний період.

Отже, позивач заявила клопотання про витребування відомостей у межах цієї справи стосовно тих обставин, що не є предметом доказування у цій справі.

Суд наголошує на тому, що, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, визначено обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідач, всупереч означеним приписам ст. 43 ЦПК України, не надає наявні у неї докази, що позивач вдається до підміни понять та фактів, викривлення предмету доказування шляхом звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, які не стосуються предмету позову та не підлягають встановленню під час вирішення цієї справи.

Згідно з правилами цивільного процесуального законодавства, суд встановлює обставини, які мають значення для справи, на підставі доказів, які повинні відповідати критеріям належності та допустимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Суд звертає увагу, що витребування додаткових відомостей щодо виплат, які виходять за межі предмета доказування у цій справі, не сприятиме встановленню обставин цієї справи, а тому не підлягають витребуванню судом.

За таких обставин вважаю відсутніми правові підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи надіслати її разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Звертаю увагу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК