Ухвала суду № 13697639, 08.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6872/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

за участю:

представників позивача - Ліщини Н.А., Абрамової О.Ф.,

представника відповідача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2010 року № 0000622301/3/4187.

В судовому засіданні 08.02.2011 року представником позивача надано клопотання про призначення експертизи з метою перевірки висновку акту документальної перевірки та для підтвердження відсутності об'єкту оподаткування у ТОВ "Ворскла сталь" у ІІІ кварталі 2008 року.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Що є об'єктом оподаткування за податком на прибуток для ТОВ "Ворскла сталь" за 9 місяців 2008 року враховуючи, що об'єкт оподаткування за даними перевірки має від'ємне значення та складає: за півріччя 2008 року (-759 593 грн.), за 2008 рік (- 67 121 050 грн.);

2. Чи підтверджуються документально зазначені висновки на стр. 4,5 та 12 в акті документальної перевірки Кременчуцької ОДПІ № /23-209/33285226 від 07 квітня 2010 року, стосовно фактичних показників, виявлених у ході перевірки на підставі первинних документів податкового та бухгалтерського обліку за 9 місяців 2008 року ТОВ "Ворскла сталь"?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Красіна, 73-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до експертної установи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 2а-6872/10/1670.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Б. Головко