Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3238/26
Провадження № 2/159/2250/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк», від імені якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Акцент-банк», від імені якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2024 у розмірі 128284,93 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як видно з додатків допозовної заяви, позивач направив відповідачу на електронну поштову: SERGEYSOBOLEV3524@GMAIL.COM позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором із доданими до неї документами.
Тобто, копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу на електронну пошту, яка не є електронним кабінетом.
Отже, позивачем не дотримано вимоги ст. 43 ЦПК України та не додано доказів направлення ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками з описом вкладення.
Водночас відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 2810526 від 29.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, суд дійшов висновку, що позивач до позовної заяви не долучив підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк», від імені якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх
Судове рішення № 136975718, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/3238/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: