Постанова № 13697326, 22.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року 12:35 Справа № 2а-7354/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі судового засідання Полтавець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 24 787 грн. 90 коп. за порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі Закон №481/95-ВР), відповідальність за яке передбачена ст.17 Закону №481/95-ВР.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши всі наявні матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 09.06.2004 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області, про що зроблено запис №2103001 0002 025579.

08.07.2010 співробітниками позивача проведено перевірку господарської одиниці, що належить відповідачеві (магазин «Успіх») з питань дотримання вимог Закону №481/95-ВР.

За результатами перевірки було складено акт №134/32/НОМЕР_1 від 08.07.2010, яким встановлено порушення відповідачем ст.15 Закону №481/95-ВР, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Даний факт не заперечує і відповідач, що підтверджується його поясненнями наданими співробітника позивача.

Частиною 11 ст.15 Закону №481/95-ВР передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абз.5 ст.17 закону №481/95-ВР, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

Так відповідно до вищевказаної статті до відповідача застосовані фінансові санкції виходячи з наступного розрахунку:

Згідно актів зняття залишків алкогольних напоїв які знаходились у відповідача на момент проведення перевірки загальна сума склала 12 393 грн. 99 коп..

На підставі зазначеного акту перевірки до відповідача відповідно до вимог стю.17 Закону №481/95-ВР була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу, у розмірі 200% від партії отриманого товару але не менше 1700 грн.

Так розмір фінансових санкцій складає 12 393 грн. 99 коп. * 200% = 24787 грн. 90 коп..

26.07.2010 позивачем винесено рішення №080592 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 24787 грн. 90 коп., яке відповідач отримав особисто 07.08.2010, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України ( кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги

та заперечення) суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення фінансових санкцій дії є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163 КАС України, ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму фінансових санкцій у розмірі 24787 (двадцяти чотирьох тисяч сімсот вісімдесят семи ) грн. 90 (девяносто) коп..

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р31115106700008, МФО 813015, ОКПО 34676906, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційного інстанції.

Суддя /підпис/І.В.Батрак