Ухвала суду № 136971549, 01.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/321/26

Провадження № 2/513/633/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Акціонерного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у березні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області представник позивача Шкапенко О.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 березня 2024 року, в якій просить сягнути з відповідача заборгованість станом на 17 березня 2026 року у розмірі 12647,12 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 31 березня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цивільну справу ухвалено розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначивши її до судового розгляду по суті на 01 червня 2026 року о 08 годині 45 хвилин з викликом сторін. 14 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича, надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі, яка обґрунтована тим, що після звернення позивача до суду відповідачем було погашено поточну заборгованість в повному обсязі.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача Шкапенко О.О., в якій останній просить розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань від останньої до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити.

За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенко Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, але набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя К. Ю. Рязанова