Ухвала суду № 136967636, 29.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Справа №200/3364/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.16; ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо не проведення розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 16.03.2026, та неврахування до підземного стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періодів роботи з 01.11.1995 по 30.06.1998, з 28.09.1998 по 31.12.1998, з 05.06.2006 по 04.07.2006, з 04.03.2013 по 22.09.2014;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підземного стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 01.11.1995 по 30.06.1998, з 28.09.1998 по 31.12.1998, з 05.06.2006 по 04.07.2006, з 04.03.2013 по 22.09.2014 з дня призначення пенсії 16.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провести перерахунок пенсії та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір пенсії відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня призначення пенсії 16.03.2026.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є пенсіонером за віком на пільгових умовах, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду м. Києві. Упродовж трудової діяльності позивач, працював повний робочий день на підземних роботах за Списком №1, у зв`язку з чим набув пільговий підземний стаж тривалістю понад 15 років, що підтверджується записами трудової книжки, даними Реєстру застрахованих осіб та іншими матеріалами пенсійної справи. Разом з тим, під час призначення пенсії відповідач не в повній мірі врахував його стаж роботи в шкідливих умовах за Списком № 1 з повним підземним робочим днем, що призвело до значного заниження розміру пенсії, яка повинна бути встановлена в розмірі у відповідності до вимог абзацу третього частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази у справі.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав копії документів, що були надані позивачем разом із заявою про призначення пенсії.

Разом з тим, інші матеріали пенсійної справи, зокрема рішення про призначення пенсії, розрахунок стажу (форма РС-Право), форма ОК-5 відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд, вважає за необхідне повторно витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ;

- розрахунок стажу до рішення про пизначення пенсії позивачеві (форма РС-Право).

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Запропонувати стороні позивача надати суду Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв