Ухвала суду № 136967068, 29.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12256/24

2/712/149/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28 липня 2024 року близько 19 години 39 хвилин не встановлена особа, використовуючи абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представившись працівником банківської установи, ввела в оману ОСОБА_1 , шахрайським шляхом отримала доступ до її банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та, здійснивши незаконні операції, заволоділа грошовими коштами позивача в сумі 41 600 гривень 00 копійок.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024250310002729 від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі №712/11234/24 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язано службових осіб ПрАТ «ВФ Україна», виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яка направлена для виконання до ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11 А, код ЄДРПОУ 22859846) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316) належним чином засвідчені копії наступних документів, відомостей та інформації:

- про блокування та перевипуск sim-картки з абонентським номером НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_8 , (час, місце, підстави, особа, що звернулася за перевипуском sim-картки; місцезнаходження, механізму здійснення пере випуску та іншої інформації) за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_8 за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316) належним чином засвідчені копії наступних документів, відомостей та інформації:

- про блокування та перевипуск sim-картки з абонентським номером НОМЕР_9 (час, місце, підстави, особа, що звернулася за перевипуском sim-картки; місцезнаходження, механізму здійснення перевипуску та іншої інформації) за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_9 за період з 27 липня 2024 року по 31 липня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 1433937) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316) інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі №712/11234/24 та надати інформацію про зв`язок абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Копію ухвали направити позивачу для відому, ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко