Ухвала суду № 136967069, 29.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/14320/25

2/712/789/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 25 березня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №00-9690352 у формі електронного документу, підписаного електронним підписом. Позивач зазначає, що відповідач, за допомогою мережі «Інтернет», перейшов на офіційний сайт ТОВ «Макс Кредит», ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику та заявив про бажання отримати кошти, зареєструвався на сайті, пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, зазначивши свої персональні дані. Відповідач ознайомився з умовами договору на сайті кредитодавця, погодився з ними, підписавши його шляхом накладення електронного підпису із застосуванням одноразового ідентифікатора.

25 березня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» на виконання умов договору надано відповідачу грошові кошти в розмірі 9 300 гривень, які були перераховані через ТОВ «Платежі онлайн» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача в АТ «Універсал Банк», вказаний в п 2.8 договору кредитної лінії №00-9690352 від 25 березня 2024 року (номер транзакції 41135-26547-73094), що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 23 грудня 2024 року за вих. № 1401/12.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «Макс Кредит» за договором кредитної лінії №00-9690352 від 25 березня 2024 року в розмірі 29 985 гривень 06 копійок, у тому числі: 10 230 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 19 755 гривень 06 копійок заборгованість за процентами.

17 грудня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №00-9690352 від 25 березня 2024 року.

02 червня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений договір факторингу №02/06/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» прийняло належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит», за договором факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 29 985 гривень 06 копійок, у тому числі: 10 230 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 19 755 гривень 06 копійок заборгованість за процентами.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 29 985 гривень 06 копійок, у тому числі: 10 230 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 19 755 гривень 06 копійок заборгованість за процентами, яку останнім до цього часу не погашено.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором від 25 березня 2024 року №00-9690352 укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «Універсал Банк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) докази зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 10 230 гривень 25 березня 2024 року, а також виписку про рух коштів по вказаному рахунку за період з 25 березня 2024 року по 17 жовтня 2025 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко