Ухвала суду № 136964997, 29.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8382/26

Провадження № 2-з/522/310/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про визнання недійсними пункти договору, розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві стягнення грошових коштів та збитків про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.05.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про визнання недійсними пункти договору, розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві стягнення грошових коштів та збитків.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 60 976,73 доларів США, що еквівалентно 2 680 439,49 грн., що знаходяться на всіх банківських рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах України та належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «Грандбуд» (Ідентифікаційний код: 39468655; місцезнаходження: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вадима Корженка (Осипова), будинок 25).

Ухвалою суду від 29.05.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення судом від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про визнання недійсними пункти договору, розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві стягнення грошових коштів та збитків залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.