Ухвала суду № 136963341, 28.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 травня 2026 року Справа № 480/1819/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ГУ ПФУ у Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/47453/593 від 26.02.2021, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та індексації базового ОСНП (0,140) та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 12.05.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 480/1819/23 шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 243154,75 грн.

26.05.2026 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.05.2026, оскільки не вірно зазначено по батькові " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2026 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у резолютивній частині ухвали суду від 12.05.2026 по-батькові позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №480/1819/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильне по-батькові: " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку) замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко