Ухвала суду № 136963199, 27.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/66/2026

130/3651/24

У Х В А Л А

27.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ящук К.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а саме надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 по змозі не менше ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних господарських справах і не пов`язані з їх обставинами).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав заяву про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підпису третьої особи ОСОБА_2 , підпис якого досліджується та просив направити їх для подальшого проведення експертизи, а саме посвідка на постійне проживання ОСОБА_2 , дозвіл на імміграцію в Україну №4854 від 23.05.2014 року, мисливський квиток № НОМЕР_1 , особиста картка водія, диплом серії НОМЕР_2 , диплом № НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , членський квиток серії НОМЕР_5 , трудова книжка серії НОМЕР_6 , трудова книжка від 06.04.1968, профспілковий квиток № НОМЕР_7 .

Представник відповідача ТОВ «Поділля Лаінтвест» - адвокат Московко О.О. подав заперечення та просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Московка О.О. про відкладення розгляду справи, так як відповідно до ст. 197, 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею та сам представник позивача адвокат Смірнов С.М. не просив відкласти розгляд справи та визнати причини його неявки поважними.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 до матеріалів справи та направити справу для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 148, 252, 253 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у клопотанні представника відповідача ТОВ «Поділля Латінтвест» - адвоката Московка О.О. про відкладення розгляду справи.

Задовольнити заяву представникп позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. про долучення до матеріалів справи документів

Приєднати до матеріалів справи посвідку на постійне проживання ОСОБА_2 , дозвіл на імміграцію в Україну №4854 від 23.05.2014 року, мисливський квиток № НОМЕР_1 , особиста картка водія, диплом серії НОМЕР_2 , диплом № НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , членський квиток серії НОМЕР_5 , трудова книжка серії НОМЕР_6 , трудова книжка від 06.04.1968, профспілковий квиток № НОМЕР_7 та направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 130/3651/24, згідно ухвали суду від 02.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя