Ухвала суду № 136963200, 27.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/67/2026

130/3652/24

У Х В А Л А

27.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ящук К.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а саме надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 по змозі не менше ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних господарських справах і не пов`язані з їх обставинами).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. надав документи з вільними зразками підпису третьої особи ОСОБА_2 , підпис якої досліджується та просив направити їх для подальшого проведення експертизи, а саме паспорт ОСОБА_2 , картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_3 , довідка форми ОК-5, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, витяг з державного реєстру речових прав, договір дарування земельної ділянки від 12.09.2024 року.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Лаінтвест» - адвокат Московко О.О. подав заперечення та просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Московка О.О. про відкладення розгляду справи, так як відповідно до ст. 197, 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею та сам представник позивача адвокат Смірнов С.М. не просив відкласти розгляд справи та визнати причини його неявки поважними.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 та направити справу для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 148, 252, 253 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у клопотанні представника відповідача ТОВ «Поділля Латінтвест» - адвоката Московка О.О. про відкладення розгляду справи.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Смірнова С.М. про долучення до матеріалів справи документів.

Приєднати до матеріалів справи паспорт ОСОБА_2 , картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ V №016598, довідка форми ОК-5, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, витяг з державного реєстру речових прав, договір дарування земельної ділянки від 12.09.2024 року та направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 130/3652/24, згідно ухвали суду від 02.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя