Ухвала суду № 136961703, 25.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8483/25

Провадження №: 2/755/2081/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" травня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Каращук Ю.І.,

представник відповідача - адвокат Щербина Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання представника позивача - адвоката Каращука Ю.І. про витребування доказів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25.12.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду 29.12.2025 за вх.№78914) представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Каращук Юрій Ігорович подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, телефон: (044) 490-46-00, e-mail: ccd@sensebank.com.ua) копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Кіпру» від 2006 року на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо дати та способу погашення кредиту, особи, якою було здійснено погашення.

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для підтвердження того, що спірна квартира придбана за рахунок власних коштів ОСОБА_1 , отриманих в кредит у банківській установі та є підтвердженням того, що ОСОБА_1 погасила цей кредит самостійно, без будь-якої участі ОСОБА_2 , тому спірна квартира є її особистою приватною власністю. На підтвердження того, що позивач вживала заходів отримати такі докази самостійно представник позивача додав адвокатські звернення на адресу банківської установи від 20.11.2025 та 12.12.2025, однак відповіді на них так і не отримав, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні таких доказів судом.

Окрім того, 04.02.2026 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду 17.02.2026 за вх.№7898) представник відповідача ОСОБА_2 (за первісним позовом) - адвокат Щербина Яна Миколаївна також подала клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Людмили Дмитрівни (м.Київ, 01030, вул. Леонтовича, буд.7, літера "А", (044) 278-38-98, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію заяви (згоди та/або іншого документу) ОСОБА_2 про його згоду на купівлю 30.03.2006 року його дружиною ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази потрібні для спростування обставин, викладених відповідачем (за зустрічним позовом) про належність спірної квартири до спільного майна подружжя та надання позивачем (за зустрічним позовом) при її відчуженні 30.03.2006 року. Вказує, що вона, як представник позивача (за зустрічним позовом) 26.01.2026 року направила адвокатський запит до приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Людмили Дмитрівни з проханням повідомити - чи отримувала приватний нотаріус КМНО Прокудіна Л.Д. письмову згоду чоловіка продавця ОСОБА_2 при посвідчені 30.03.2006 року договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 328-У та надати копію заяви (згоди та/або іншого документу) ОСОБА_2 про його згоду на купівлю дружиною ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, станом на 04.02.2026 року приватний нотаріус КМНО Прокудіна Л.Д. відповідь не адвокатський запит не надала. Разом з тим, запитувана інформація дозволить підтвердити викладені ОСОБА_2 обставини про надання ним згоди на відчуження спірної квартири та така інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, зможе суттєво вплинути на розгляд справи по суті, дозволить з`ясувати всі обставини справи.

У підготовчому засіданні кожен з представників сторін підтримали своє клопотання та просив його задовольнити, проти задоволення клопотання іншої сторони спору не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши подані клопотання про витребування доказів та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоровичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, телефон: (044) 490-46-00, e-mail: ccd@sensebank.com.ua) засвідчену належним чином копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Кіпру» від 2006 року на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо дати та способу погашення кредиту, особи, якою було здійснено погашення.

Клопотання представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Щербини Яни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни (м.Київ, 01030, вул. Леонтовича, буд.7, літера "А", (044) 278-38-98, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену належним чином копію заяви (згоди та/або іншого документу) ОСОБА_2 про його згоду на купівлю 30.03.2006 року його дружиною ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду: м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.6, суддя Коваленко І.В. протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали складений 29.05.2026 року.

Суддя : І.В.Коваленко