Ухвала суду № 136961656, 28.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/7515/24

провадження № 2-во/753/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Савицької Світлани Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2025 року було задоволено заяву та визнано виконавчий лист № 753/10269/14, виданий 03.12.2014 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 479888,17 доларів США, що еквівалентно 4851285,49 грн., та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., таким, що не підлягає виконанню

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме не зазначено словосполучення: «таким, що не підлягає виконанню»

Від представника заявника надійшла заява про виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2025 року було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савицької Світлани Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Визнати виконавчий лист № 753/10269/14, виданий 03.12.2014 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 479888,17 доларів США, що еквівалентно 4851285,49 грн., та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик