Ухвала суду № 136961657, 28.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23208/23

провадження № 6/753/404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2025 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 961160884 в розмірі 25117,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

03.03.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/23208/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 961160884 в розмірі 25117,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчому листі міститься описка, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача замість вірного НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши вірним РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 29.01.2025 року у справі №753/23208/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити вірним РНОКПП відповідача - НОМЕР_1

Виправити описку у виконавчому листі №753/23208/23, виданого 03.03.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва, вказавши вірним РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик