Рішення № 136958100, 29.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/582/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 24.01.2022 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 120/50816996, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку і строки передбачені цим договором (строк кредитування - 365 днів). Зазначають, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості перед кредитором. Водночас, 28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, за яким позивач набув право грошової вимоги, в тому числі, до відповідача за договором № 120/50816996 від 24.01.2022 року в загальній сумі 33 200,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 4 000,00 грн., заборгованість за процентами 28 080,00 грн. та заборгованість за комісією 1 120,00 грн. На підставі вищевикладеного, звертаються до суду, з метою захисту прав та інтересів позивача та просять стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду було подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відзиву на позовну заяву до суду не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань.

За наявності передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 січня 2022 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 120/50816996, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі встановленому договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а також інші платежі в порядку та стоки передбачені договором, зокрема Графіком платежів. Сума кредиту становить 4 000,00 грн. Строк кредитування - 365 днів на умовах повернення кредиту в кінці строку користування кредитом.

Пунктом 1.6. Договору передбачена комісія за видачу кредиту, яка складає 28,00 % від суми кредиту, що становить 1 120,00 грн. і підлягає сплаті у строк передбачений Графіком платежів.

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору, позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти за фіксованою ставкою 730 % процентів річних, тобто 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку передбаченого договором. Нарахування процентів починається з 15-го дня користування кредитом.

Згідно з п. 3.1. Договору, кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів позичальнику в день укладення договору.

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що всі без виключення умови договору йому добре відомі та зрозумілі, також він вважає ці умови справедливими по відношенню до себе та кредитодавця та погоджується з ними (п. 4.1. Договору).

В Розділі 9 Договору, сторони погодили Графік платежів за яким позичальник зобов`язується здійснювати платежі кредитодавцю.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед кредитором виникла заборгованість.

28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» передало (відступило), а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло належні ТОВ «Партнер Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі, й до відповідача за кредитним договором № 120/50816996, в загальній сумі 33 200,00 грн., що має своє відображення в Реєстрі боржників № 2 до договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 вирішено змінити найменування товариства, з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

За розрахунком позивача, станом на 28.12.2023 року заборгованість Чересюка-Леця за Договором позики № 120/50816996 від 24.01.2022 року становила 33 200.00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за сумою позики, 1 120.00 грн. - заборгованість за комісією за видачу позики, 28 080.00 грн. - заборгованість за процентами за позикою. Заборгованість нараховано у період з 24.01.2022 по 28.12.2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного суду не надано, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не здійснено.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12,141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволиити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, заборгованість за Кредитним договором № 120/50816996 від 24.01.2022 року у розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: