Ухвала суду № 136957371, 29.05.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/416/26

Номер провадження 2/525/389/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14 квітня 2026 на адресу суду з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2026 представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.02.2023 у розмірі 66135,78 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 цивільну справу № 541/416/26 прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 200).

13 травня 2026 представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. направив на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову. Також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

В період часу з 04 травня 2026 по 22 травня 2026 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, тому процесуальних рух по справі не здійснювався.

В період часу з 25 травня 2026 по 27 травня 2026 головуючий суддя у справі брав участь у навчанні з підготовки голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду з 25 травня 2026 року до 27 травня 2026 року, що буде проводитись Національною школою суддів України в онлайн режимі, тому процесуальний рух по справі не здійснювався.

Суд, дослідивши позовну заяву та розглянувши заяву про закриття провадження, приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження по даній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. від 13.05.2026 про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Оленівська, будинок 23, місто Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Суддя Ю.І. Ячало