Ухвала суду № 136956130, 28.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13117/25

2/296/1934/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

28 травня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби І. С.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Янчука М. О. та витребувано з Поліклініки №1 КП «Лікарня №1» міста Житомира належним чином засвідчені копії наявної медичної документації (історія хвороби, амбулаторні та стаціонарні картки, результати обстежень, призначення лікарів, рецепти, консультативні висновки) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено із листа КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради вих. №1082 від 24 березня 2026 року, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстратурі поліклінніки №2 в лікарні відсутня. Разом з тим, КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради повідомляє, що закладом, який надає первинну медичну допомогу пацієнтам, якими подано декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу в м. Житомирі, в тому числі в амбулаторії №2 по АДРЕСА_1 , є Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради.

Таким чином, існує потреба розглянути питання про витребування доказів у належного розпорядника інформації.

27 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвлката Янчука М. О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого, представник просить суд витребувати з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (адреса: 10020, м. Житомир, майдан Визволення, 1) копію всієї наявної медичної документації (історії хвороби, амбулаторні та стаціонарні картки, результати обстежень, призначення лікарів, рецепти, консультативні висновки та іншу медичну документацію) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду, яка постановлена у підготовчому засіданні від 27 квітня 2026 року та занесена секретарем судового засідання до протоколу засідання, вищевказане клопотання представника позивача задоволено.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК Україн закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради повідомило про неможливість надання доказів, витребуваних ухвалою суду, та зазначено, що вказані докази можуть знаходитися у КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у належного розпорядника інформації.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради (майдан Визволення, буд. 1, м. Житомир, Житомирська область, 10020. ЄДРПОУ: 41931754) належним чином завірені копії медичної документації (історії хвороби, амбулаторні та стаціонарні картки, результати обстежень, призначення лікарів, рецепти, консультативні висновки та іншу медичну документацію) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у термін до 10 липня 2026 року.

Копію ухвали для Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради надіслати для виконання.

Попередити Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, що згідно з частиною першою статті 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК