Ухвала суду № 136955340, 29.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/417/26

Провадження №2/157/418/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2022 року у розмірі 28 904 грн 57 к. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, яку мотивує тим, що відповідач добровільно погасив поточну заборгованість за договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок добровільного задоволення його вимог відповідачем, заяви про стягнення понесених ним у справі витрат із відповідача не подав, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б.С. Гамула