Ухвала суду № 136954121, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3285/26

провадження № 1-кс/405/1613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026120000000044 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 18.05.2026 тимчасово вилучено: а саме:

-гроші на загальну суму 500 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер: РВ 01548097Р, РВ 01548096Р, РВ 01548030Р, РВ 01548094Р, РВ 01548093Р.;

-мобільний термінал «Iphone 12», номер моделі MGFA3LL\A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Iphone 11», номер моделі MHC43LL\A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_8 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час огляду місця події гроші та мобільні телефони являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись із спільною заявою у якій просять розглянути клопотання слідчого про арешт майна у їх відсутність, вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026120000000044 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

18.05.2026 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім цього, 18.05.2026 слідчим проведено огляді місця події в ході якого вилучено назване у клопотанні майно.

Окрім цього, ухвало слідчого судді від 21.05.2026 надано дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «ZAZ FORZA» днз НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: мобільного телефону «Iphone 11», номер моделі MHC43LL\A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_8 .

Вилучене майно постановою слідчого від 18.05.2026 визнано речовими доказами.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час обшуку гроші одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а мобільні телефони можуть містити в собі інформацію з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки надані слідчим докази свідчать, що ОСОБА_4 спілкувався та давав вказівки заявнику ОСОБА_6 в месенджері «Telegram», тому вилучене майно має ознаки речового доказу, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.05.2026 тимчасово вилучено: а саме:

-гроші на загальну суму 500 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер: РВ 01548097Р, РВ 01548096Р, РВ 01548030Р, РВ 01548094Р, РВ 01548093Р.;

-мобільний термінал «Iphone 12», номер моделі MGFA3LL\A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Iphone 11», номер моделі MHC43LL\A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_8 .

Заборонити користування та розпорядження переліченим вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8