Вирок № 13695402, 02.02.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-36/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Загоруйко О.В.,

прокурорів Сарело В.П., Січко В.О., Нагребецького С.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на початку липня 2010 року на автобусній зупинці с. Пашківці Старокостянтинівського району виявив пачку з-під цигарок «Прима Люкс», у якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку він переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав з метою збуту в Шепетівську виправну колонію №98, що знаходиться в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області для засудженого ОСОБА_4

Так, 05 липня 2010 року ОСОБА_3 заховав придбану речовину серед продуктів харчування та передав продукти своїй знайомій ОСОБА_5, яка їхала на побачення із засудженим ОСОБА_4, з метою подальшої передачі останньому. Того ж дня о 16 годині 20 хвилин співробітниками Шепетівської виправної колонії №98 під час догляду продуктів харчування, які передавала ОСОБА_5, було виявлено та вилучено 18,3 г сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що у Шепетівській виправній колонії №98 відбуває покарання бувший чоловік його сестри - ОСОБА_6, якому він іноді передавав цигарки та консерви та через якого познайомився з ОСОБА_4. Наприкінці червня 2010 року йому подзвонив ОСОБА_4 і попросив передати йому марихуану, на що він погодився. На початку липня 2010 року на кінцевій зупинці в с. Пашківці він виявив пачку з під цигарок «Прима Люкс», у якій знаходилась марихуана, та переніс її додому. Вказану марихуану він висипав у прозорий пакет, який помістив у презерватив. Далі видалив середину із болгарського перця, помістив туди презерватив з марихуаною, а в інший перець таким же чином помістив мобільний телефон та сім-карту. Болгарські перці заховав у відрі серед голубців, які разом з іншими продуктами харчування вранці 05 липня 2010 року віддав ОСОБА_5, яка їхала на побачення з ОСОБА_4, для передачі на ім»я ОСОБА_7. При цьому підсудний ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 по телефону йому погрожував у разі відмови передати марихуану, а також детально розповів, що марихуана буде знаходитись у пачці з-під цигарок на зупинці в с. Пашківці, коли її звідти забрати, яким чином сховати та в який спосіб йому передати.

Об»єктивно вина підсудного у вчинені злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що вранці 05 липня 2010 року вона, її чоловік та їх знайомий ОСОБА_8 під»їхали на автомобілі до ОСОБА_3 в с. Пашківці та забрали два поліетиленових пакета з продуктами харчування для передачі ОСОБА_7. По дорозі до колонії у пакети вона не дивилась та нічого туди не докладала. В колонії під час догляду у пластиковому відрі серед голубців, які передав ОСОБА_3, працівниками колонії у її присутності було виявлено болгарський перець, в середині якого знаходився презерватив із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору. Про наявність виявленої речовини у передачі ОСОБА_3 їй не повідомляв;

- показами свідка ОСОБА_9, який показав, що 04 липня 2010 року до нього зателефонував незнайомий чоловік на ім»я ОСОБА_3 та попросив взяти продукти харчування для передачі товаришу ОСОБА_4, який також відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98. Зранку 05 липня 2010 року по дорозі в колонію він, його дружина та знайомий ОСОБА_8 заїхали в с. Пашківці, де підсудний передав передачу у двох поліетиленових пакетах. Що було в пакетах йому не відомо, оскільки він в середину не дивився. В колонії під час догляду у пластиковому відрі серед голубців, які передав ОСОБА_3, працівниками колонії було виявлено болгарські перці, в середині одного з яких знаходився мобільний телефон, а в іншому - презерватив із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору;

- показами свідка ОСОБА_8, який показав, що зранку 05 липня 2010 року по дорозі в Шепетівську виправну колонію №98 він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заїхали в с. Пашківці, де підсудний передав передачу та сказав, що її треба передати ОСОБА_7. Під час догляду у пластиковому відрі серед голубців, які передав ОСОБА_3, працівниками колонії було виявлено болгарські перці, в середині одного з яких знаходився мобільний телефон, а в іншому - презерватив із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору;

- показами свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві, який вказав, що 05 липня 2010 року він на своєму автомобілі возив ОСОБА_9 його дружину та товариша в Шепетівську виправну колонію №98. По дорозі заїжджали в с. Пашківці, де хлопець на ім»я ОСОБА_3 дав пакет з продуктами харчування і сказав кому їх слід передати. Він взяв пакет і поставив у багажник. Поки його пасажири перебували у колонії, він їх чекав у машині, й про те, що його пасажири у продуктах харчування намагались передати наркотичні речовини дізнався від працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що на початку липня 2010 року чув телефонну розмову ОСОБА_4, в якій він просив передати йому марихуану. Однак, з ким і про що конкретно розмовляв ОСОБА_4 йому не відомо;

- показами свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що просив ОСОБА_3 при нагоді передати йому в колонію марихуану, а коли дізнався, що до нього на побачення приїдуть ОСОБА_5 та ОСОБА_9, то попросив, щоб він ними передав йому марихуану. При цьому сказав ОСОБА_3, щоб передачу з марихуаною він передав на ім»я ОСОБА_7. Після побачення з ОСОБА_9 він чекав на передачу, але почув від працівників колонії про те, що у продуктах харчування, які передали ОСОБА_9 виявили наркотичну речовину. Свідок зазначив, що ОСОБА_3 він не погрожував і не вказував, де взяти марихуану, та яким способом її передати;

- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що в липні 2010 року ОСОБА_4 попросив його забрати передачу з цигарок, яка буде адресована для нього, однак в заяві буде зазначеного його ОСОБА_7 ім»я. Однак, передачі не отримав, а від працівників колонії дізнався, що в адресованій йому передачі знайшли наркотичну речовину;

- показами свідка ОСОБА_12, який показав, що був присутнім при тому, як під час догляду продуктів харчування, адресованих ОСОБА_7, у відрі з голубцями було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучили помістили у пакет та опечатали;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_13;

- протоколом вилучення від 05.07.2010 року, згідно якого серед вмісту передачі, адресованої ОСОБА_7, яку передавала ОСОБА_5, у відрі з голубцями виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору (а.с.6);

- заявою від 05 липня 2010 року про прийняття передачі від ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_7 серед переліку найменувань продуктів у якій зазначено 2 кг голубців (а.с.7);

- висновком судово-хімічної експертизи №625 від 23.07.2010 року, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому пакеті в презервативі містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,0 г (а.с.25).

Разом з тим, суд не бере до уваги покази підсудного про те, що ОСОБА_4 по телефону йому погрожував у разі відмови передати марихуану, оскільки в ході судового розгляду ці покази не знайшли свого підтвердження.

В суді не здобуто достатніх доказів про перевезення ОСОБА_3 наркотичних засобів, а тому дану кваліфікуючу обставину слід виключити з його обвинувачення.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, створив сім»ю, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, наявність у нього хронічного захворювання у виді виразкової хвороби дванадцятиперсної кишки, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, суд бере до уваги, що вчинене ним діяння мало місце один раз, відсутність будь-яких корисливих мотивів, а також незначний розмір наркотичного засобу, який він збув в місця позбавлення волі, перебуваючи через свій молодий вік під впливом колишніх знайомих, побоюючий яких і вчинив даний злочин.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, дослідивши дані про особу підсудного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області 361 грн. 20 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Речові докази: поліетиленовий пакет із 14,8 г сухої подрібненої марихуани знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: