Ухвала суду № 136953188, 29.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11688/25

Провадження № 2/202/1726/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

29 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі № 202/11688/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 51 267 грн 58 коп. та судових витрат у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 січня 2026 року від представника позивача адвоката Шкапенка О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення банку до суду відповідач у добровільному порядку повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачем у позовній заяві та доданих клопотаннях зафіксовано згоду на розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями статті 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, про що заявляє в письмовій заяві суду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача, заявленим його уповноваженим представником. Вказана процесуальна дія не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, оскільки зумовлена повним та добровільним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком після відкриття судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 202/11688/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк