Рішення № 136951416, 29.05.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/994/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Федченко Л.В., Фартушок А.Р.,

справа № 677/994/25,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

предмет позову визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

представник позивача адвокат Шарко М.Б.,

розглянувши справу у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

27.05.2025 позивач ОСОБА_1 01.06.2026 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, площею 2,469 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, які зберігаються в АТ «Райффайзен Банк» на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10000 грн, на рахунку НОМЕР_2 у сумі 12090 грн 80 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_19 .

Після смерті ОСОБА_19 залишилось таке майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, площею 2,469 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- грошові вклади, які зберігаються в АТ «Райффайзен Банк» на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10000 грн, на рахунку НОМЕР_2 у сумі 12090 грн 80 коп.

Після смерті ОСОБА_19 позивач подав заяву до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г., на підставі якої нотаріусом 22.02.2023 було відкрито спадкову справу.

Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, як спадкоємцю другої черги за законом згідно ст. 1262-1266 ЦК України, оскільки батько позивача ОСОБА_18 , який є рідним братом померлого, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше ОСОБА_19 , а на ім`я позивача видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи відомостей, які б підтверджували родинні відносини інших осіб, які були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_19 на день відкриття спадщини, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення черги, яка застосовуватиметься до спадкування на дотримання вимог ст. 1258-1267, 1268 ЦК України, та порекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Його дядько був зареєстрований у гуртожитку, де були зареєстровані інші особи, які до їхньої сім`ї жодного стосунку не мають. Жодна особа, яка значиться зареєстрованою з його батьком у гуртожитку, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Він є єдиним живим родичем померлого ОСОБА_19 та лише він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що він, як спадкоємець другої черги за законом, який спадкує за рідним дядьком після смерті батька, який мав би спадкувати, має право на спадкування вищевказаного майна.

Відзиву на позов відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області не подала.

Треті особи пояснень щодо позову, у яких були б викладені аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до суду не надіслали.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 14.07.2025 надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. матеріали спадкової справи № 18/2023, заведеної після смерті ОСОБА_19 , позовні вимоги підтримав, просив підготовче засідання провести у його відсутності.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. 09.10.2025 подав до суду заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 09.10.2025 слухати без його участі, клопотання позивача від 14.07.2025 про витребування доказів підтримав.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. 22.01.2026 подав до суду заяву, у якій просив витребувати у Староконстинтинівського відділу ДРАЦС відомості щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_19 та актових записів про народження у графі батько яких зазначений ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судове засідання просив слухати без його участі.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. 20.05.2026 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив судове засідання слухати без його та позивача участі.

Представник відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Треті особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи пояснень щодо позову не надіслали.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

17.06.2025 відкрито провадження у справі.

09.10.2025 ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказу задоволено частково: зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 18/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19

20.11.2025 ухвалою суду повторно зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. надати суду копію спадкової справи № 18/20023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19

22.01.2026 ухвалою суду зобов`язано керівника Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо наявності: актових записів про шлюб ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актових записів про народження у графі батько яких зазначений ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі наявності таких актових записів надати суду їх копії.

10.03.2026 ухвалою суду до участі у справі залучено третіх осіб.

20.05.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та що рішення буде ухвалено та проголошено о 13 год. 20 хв. 29.05.2026.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_19 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Його брат ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_3 від 16.12.1969 (том 1, а.с. 9), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_18 № 00038599074 від 22.02.2023 (том 1, а.с. 157 -158), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач претендує за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_19 на спадкове майно, яке належало б за законом його батькові ОСОБА_18 (братові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. після смерті ОСОБА_20 , реєстровий № 1-2427;

- 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого комісією по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації 15.12.2000, виданого на ім`я ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, площею 2,469 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Манівецької сільської ради с. Манівці Красилівського району Хмельницької області, та яка належала ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. після смерті ОСОБА_20 , реєстровий № 1-2429;

- грошові вклади, які зберігаються в АТ «Райффайзен Банк» на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_19 : на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10000 грн, на поточному рахунку для виплат НОМЕР_2 у сумі 12090 грн 80 коп;

За життя ОСОБА_19 заповіт не складав.

Визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини ОСОБА_19 становив з 26.08.2022 по 26.02.2023.

Позивач ОСОБА_1 22.02.2023 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_19 , яку нотаріусом 22.02.2023 зареєстровано за № 37, та заведено на підставі цієї заяви спадкову справу № 18/2023.

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1446/03-28/2023 від 19.06.2023 про склад зареєстрованих осіб, яка долучена позивачем до позовної заяви, та міститься в матеріалах спадкової справи № 18/2023, за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 26.08.2022, окрім померлого ОСОБА_19 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Усього в кімнаті АДРЕСА_4 , станом на 26.08.2022, крім померлого ОСОБА_19 , було зареєстровано 16 осіб.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г. листом № 125/02-14 від 08.05.2025 ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю другої черги за законом згідно ст.ст. 1262-1266 ЦК України, на спадкове майно після смерті ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості, у зв`язку із відсутністю в матеріалах спадкової справи відомостей, які б підтверджували родинні відносини інших осіб, які були зареєстровані за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_19 на день відкриття спадщини, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення черги, яка закликатиметься до спадкування на дотримання вимог ст.ст. 1258-1268 ЦК України.

Відповідно до листа Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23/24.9-37 від 05.02.2026, актові записи про шлюб ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актові записи про народження у графі батько яких зазначений ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архіві відділу відсутні. Перевірку щодо наявності актових записів про шлюб та народження дітей проведено з часу досягнення вказаною особою шлюбного віку по архіву Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_19 на момент смерті в шлюбі не перебував, та дітей не мав.

Позивач ОСОБА_1 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який ( ОСОБА_18 ) є братом померлого ОСОБА_19 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_19 , який прийняв спадщину померлого ОСОБА_19 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г.

Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини ОСОБА_19 , або відмову від її прийняття в матеріалах спадкової справи № 18/2023, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. до майна померлого ОСОБА_19 відсутні.

Вказані обставини підтверджуються: інформацією, яка міститься у позовній заяві, а також матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 серії НОМЕР_5 від 12.12.1967; копією свідоцтва про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_3 від 16.12.1969; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 24.09.1992; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_18 серії НОМЕР_7 від 18.02.2022; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_19 серії НОМЕР_8 від 27.08.2022; копією листа № 125/02-14 від 08.05.2025 приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаренко Т.Г.; копією довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1446/03-28/2023 від 19.06.2023 про склад зареєстрованих осіб; копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 814753, виданого 30.01.2003 Манівецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_20 на земельну ділянку кадастровий номер 6822787100:02:002:0014; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. ОСОБА_19 після смерті ОСОБА_20 на земельну ділянку, кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, реєстровий № 1-2429; копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ; копією довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 147 виданої ФОП ОСОБА_23 . 16.05.2018 ОСОБА_19 на квартиру АДРЕСА_2 ; копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 виданого комісією по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації 15.12.2000, відповідно до якого ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в рівних частках належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. ОСОБА_19 після смерті ОСОБА_20 на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , реєстровий № 1-2427; копією технічного паспорта на присадибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_19 ; листом Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23/24.9-37 від 05.2.2026; копією спадкової справи № 18/2023, заведеної 22.02.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 .

Окрім зазначених документів, позивачем до позовної заяви долучено звіти оцінювача ТОВ «Консалтинг експертиза» про оцінку спадкового майна: земельної ділянки кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до яких загальна вартість такого майна складає 891409,8 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом майна свого дядька ОСОБА_19 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_18 (брата спадкодавця), однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. Внесення до Єдиного реєстру боржників державного або комунального підприємства не є підставою для відмови у посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного у процесі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства. Внесення до Єдиного реєстру боржників державного підприємства не є підставою для відмови у посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного у процедурі припинення державного підприємства, відповідно до Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України»; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус зобов`язаний мотивувати свої дії, направлені на відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, нотаріусу заборонено лише безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 у справі № 473/1878/19)

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого дядька ОСОБА_19 , проте нотаріусом на усне звернення ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_19 .

Відмова у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом обґрунтована відсутністю в матеріалах спадкової справи відомостей, які б підтверджували родинні відносини інших осіб, які були зареєстровані за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_19 на день відкриття спадщини, внаслідок чого нотаріус не могла встановити коло спадкоємців ОСОБА_19 та визначити чергу, яка закликатиметься до спадкування.

Судом у даній справі встановлено, що спадкодавець ОСОБА_19 на момент смерті в шлюбі не перебував, та дітей не мав, а тому, серед осіб, які були зареєстровані разом з ним, станом на 26.08.2022, у кімнаті АДРЕСА_4 , немає його дітей, або дружини.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що в матеріалах справи достатньо належних та достатніх доказів того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_19 , який прийняв його спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_18 (брата спадкодавця).

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_19 , суд, беручи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_19 , який прийняв його спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_18 (брата спадкодавця) у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на спадкове майно ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8914,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296-1297 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як спадкоємцем за законом, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 6822787100:02:002:0014, площею 2,469 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- грошові вклади, які зберігаються в АТ «Райффайзен Банк» на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10000 гривень, на рахунку НОМЕР_2 у сумі 12090 гривень 80 копійок.

Стягнути з відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача ОСОБА_1 8914 гривень 09 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04060737.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р. В. Вознюк