Ухвала суду № 136946497, 29.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.05.2026
Номер справи
138/876/26
Номер документу
136946497
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/876/26

Провадження №:2/138/1540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали цивільного зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним зустрічним позовом.

Суддя Ясінський Ю.А. перебував у відпустці з 11.05.2026 по 28.05.2026 на підставінаказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2026 №44.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Так, ціну позову позивачем визначено у розмір 446 458,30 грн., а тому за подання даного позову позивач повинна була відповідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 4 464,58 грн. (446 458,30 *1%).

Разом з тим, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише у розмірі 1 331,20 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Враховую наведене вище, позивачу за подання до суду вказаного зустрічного позову слід доплатити судовий збір у розмірі 3 133,38 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, заявляючи зустрічний позов, позивач посилається на те, що кредитне зобов`язання було оформлено нею під час перебування у шлюбі з відповідачем та використано для потреб сім`ї, відповідно є спільним борговим зобов`язанням подружжя, разом з тим, доказів того, що зазначені кредитні кошти використовувались саме для потреб сім`ї до позовної заяви не додано, не зазначено про неможливість їх надання чи про витребування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані вище недоліки з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язань, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 136946497 ?

Документ № 136946497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136946497 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136946497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136946497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136946497, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 136946497, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136946497 відноситься до справи № 138/876/26

Це рішення відноситься до справи № 138/876/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136946496
Наступний документ : 136946498