Court ruling № 136946497, 29.05.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.05.2026
Case No.
138/876/26
Document №
136946497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/876/26

Провадження №:2/138/1540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали цивільного зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним зустрічним позовом.

Суддя Ясінський Ю.А. перебував у відпустці з 11.05.2026 по 28.05.2026 на підставінаказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2026 №44.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Так, ціну позову позивачем визначено у розмір 446 458,30 грн., а тому за подання даного позову позивач повинна була відповідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 4 464,58 грн. (446 458,30 *1%).

Разом з тим, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише у розмірі 1 331,20 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Враховую наведене вище, позивачу за подання до суду вказаного зустрічного позову слід доплатити судовий збір у розмірі 3 133,38 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, заявляючи зустрічний позов, позивач посилається на те, що кредитне зобов`язання було оформлено нею під час перебування у шлюбі з відповідачем та використано для потреб сім`ї, відповідно є спільним борговим зобов`язанням подружжя, разом з тим, доказів того, що зазначені кредитні кошти використовувались саме для потреб сім`ї до позовної заяви не додано, не зазначено про неможливість їх надання чи про витребування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані вище недоліки з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язань, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 136946497 ?

Документ № 136946497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136946497 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136946497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136946497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136946497, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 136946497, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 136946497 refers to case No. 138/876/26

This decision relates to case No. 138/876/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136946496
Next document : 136946498