Єдиний державний реєстр судових рішень
137/442/26
У Х В А Л А
28.05.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 12 год 30 хв 28.05.2026.
30.04.2026 представником відповідача адвокатом Герасимчук А.С. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1294768 від 27.04.2026 (а.с. 53) через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (а.с. 54-60).
01.05.2026 представником позивача, до початку розгляду справи по суті, надіслано відповідь на відзив (а.с. 70-79) у якому представник позивача клопоче поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості стосовно відповідача у справі. Розгляд справи просили проводити у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Натомість його представник адвокат Герасимчук А.С. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання, у якому заперечила, щодо задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем, заперечують з огляду на пропущення строку для подання такого клопотання. Також просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просили судове засідання, призначене на 28.05.2026 року о 12:30 год., провести за відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с. 88-89).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування доказів.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «Універсал Банк» відомостей, які мають значення для правильного вирішення спору. Оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю та перебуває у володінні третьої особи, позивач позбавлений можливості отримати її самостійно поза судовим порядком.
Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку для подання клопотання поважними та приходить до висновку про його поновлення. Разом з тим, з метою дотримання принципу пропорційності втручання у право на приватність, клопотання підлягає частковому задоволенню лише в межах відомостей, необхідних для встановлення обставин справи та тих відомостей, які стосуються відповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ , вул. Автозаводська, 54/19),
Інформацію:
-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
-Інформацію про надходження 21.06.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6 050,00 грн.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11 год 30 хв 24.06.2026.
Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» до виконання.
В судове засідання повторно викликати відповідача та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 136945467, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/442/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: