Ухвала суду № 136943782, 29.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2228/25

Провадження № 6/645/201/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 30.04.2026 по цивільній справі № 645/2228/25 за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.09.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ««АкцентБанк » заборгованість за кредитним договором № А454СТ155101272490 від 23.10.2023 року у розмірі 26 548 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник Акціонерного товариства «Акцент - банк» Шкапенко О.В. подав до суду заяву, відповідно до якої просить виправити допущену описку у виконавчому документі по цивільній справі №645/2228/25, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.09.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ««АкцентБанк » заборгованість за кредитним договором № А454СТ155101272490 від 23.10.2023 року у розмірі 26 548 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На виконання заочного рішення суду від 17.09.2025 року, АТ «А-Банк» отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ««АкцентБанк » заборгованість за кредитним договором № А454СТ155101272490 від 23.10.2023 року у розмірі 26 548 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення виконавчого листа судом помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи те, що у виконавчому листі від 30.04.2026 року допущено описку щодо дати народження боржника, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 30.04.2026 по цивільній справі № 645/2228/25 за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Немишлянським районним судом міста Харкова в справі №645/2228/25, провадження №2/645/1662/25 за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г.Костіна