Ухвала суду № 136943691, 29.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9793/26

Провадження № 2/643/6617/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Київ-6», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір про надання спортивно оздоровчих послуг (ID ХКН0038549), укладений між позивачем та ТОВ «Спорт Лайф Київ-6» (відповідач);

- визнати припиненим пов`язаний договір про споживчий кредит (програма «Покупка частинами», Заява № N20.30.0029128872 від 10.04.2026), укладений між позивачем та «Універсал Банк»;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти (спрямовані на погашення кредиту) та на користь АТ «Універсал Банк» залишок кредитних коштів на загальну суму 18998,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення виконання вимог у розмірі 569,94 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи питання підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Голосіївського району міста Києва та, відповідно, до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивачем в якості його зареєстрованого місця проживання зазначено наступну адресу: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу Харківської області відноситься до Чугуївського району Харківської області, та, відповідно, територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.

Як вбачається з відповіді № 2737794 від 14.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

В якості місця виконання договору позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_3 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Київського району міста Харкова, та, відповідно, територіальної підсудності Київського районного суду міста Харкова.

За таких обставин вказаний позов не підсудний Салтівському районному суду м. Харкова.

Зазначена справа підсудна або Голосіївському районному суду міста Києва, або Чугуївському міському суду Харківської області, або Київському районному суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що судом встановлено непідсудність даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, а право вибору між Голосіївським районним судом міста Києва, Чугуївським міським судом Харківської області та Київським районним судом м. Харкова, яким підсудна дана цивільна справа, належить позивачу. Ураховуючи наведене, позивачу був наданий строк для визначення суду, якому має бути передана справа.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить направити справу за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова (за місцем виконання договору).

Враховуючи, що позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова, а позивачем подано заяву про передачу справи до Київського районного суду міста Харкова, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цивільної справи на розгляд зазначеному суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київському районному суду міста Харкова.

При цьому суд не вбачає необхідності надавати оцінку питанням дотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Київ-6», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про захист прав споживачів - передати на розгляд Київському районному суду міста Харкова (вул. Валентинівська, буд. 7Б, м. Харків, 61168).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов