Рішення № 136942577, 28.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/14911/25

Провадження № 2/192/1274/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зінченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до звернувся до Новокодацького районного суду м.Дніпра з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2021 в розмірі 160153 грн 91 коп станом на 26.09.2025, а також судові витрати 2422 грн 40 коп.

В обґрунтування позову посилався на те, що 12.05.2021 року ОСОБА_2 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за укладеним договором, порушуючи його умови та норми чинного законодавства, у зв`язку з чим відповідач станом на 26.09.2025 має заборгованість у розмірі 160153,91 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 107700,16 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 52453,75 грн.

Ухвалою Новокодацького районного суду м.Дніпра від 03 жовтня 2025 року справу передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

12 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банк.

Відповідач також 12 травня 2021 року підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», якою визначено умови кредитування, зокрема, розмір кредитного ліміту, процентна ставка за користування коштами, строк кредитування.

З довідки позивача вбачається, що відповідачу відкрито рахунок за яким видавалось 3 картки: 1 строком дії до жовтня 2027 року та дві картки зі строком дії до грудня 2031 року.

Згідно з довідкою за лімітами ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.05.2021 вперше кредитний ліміт було встановлено при видачі картки, а 27.09.2021 збільшено до 20 000 грн в подальшому кредитний ліміт збільшувався та з 26.09.2025 становить 107800 грн.

Згідно виписки по картці за договором ОСОБА_1 в період з 28.09.2021 по 27.08.2025 здійснювався рух коштів, сума витрат за період 480772,21 грн, з яких сума комісій становить 13469,23 грн, сума зарахувань за період 320618,30грн. отже, відповідач користувався кредитними коштами, розраховувався за товари та послуги.

Згідно з розрахунком позивача, станом на 26.09.2025 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 160153 грн 91 коп. та складається з заборгованості за кредитом 107700,16 грн та заборгованості за процентами 52453,75 грн.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві та паспорті споживчого кредиту підписаних відповідачем 12 травня 2021 року визначені умови кредитування за кредитною карткою.

З виписки по рахунку відповідача встановлено, що ОСОБА_1 використовував кредитні кошти у розмірі встановленого кредитного ліміту, поповнював картку, але з порушенням визначених умовами укладеного договору порядку та строків, з червня 2024 року року перестав виконувати свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 107700 грн 16 коп. а за процентами становить 52453 грн 75 коп, загальний розмір заборгованості становить 160 153грн 91 коп.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 107700 грн 16 коп. у зв`язку з чим ОСОБА_1 нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 52453 грн 75 коп.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 26.09.2025 у розмірі 160153 грн 91 коп, з яких 107700 грн 16 коп. тіло кредиту, 52453 грн 75 коп. - відсотки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2021 в розмірі 160153 грн 91 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., а всього стягнути 162 576 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28.05.2026.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент - Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова