Ухвала суду № 136941100, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2026Справа № 638/21303/25 Провадження № 2/554/754/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Рябченко В.В.,

за участю представника відповідача Оніпка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Полтава позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

13 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній продовжити строк на подачу відзиву. Вказав , що отримав можливість почати ознайомлюватись з матеріалами справи лише 31.12.2025 року, тому вважає, що строк для подання відзиву по справі та всіх процесуальних клопотань, які повинні бути подані в межах строку подання відзиву, почав відтік саме з цієї дати (а.с. 391-395).

14 січня 2026 року від представника позивача АТ «ПравексБанк» до суду надійшла відповідь на відзив , у якій просив повернути відзив на позовну заяву . Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет та йому 17.12.2025 р. до електронного кабінету було доставлено ухвалу про відкриття провадження. А тому, беручи до уваги встановлені судом строки для подачі відзиву позовну заяву у справі № 643/21303/25, останнім днем подачі до суду такого документу припадав на 02.01.2026 р. Представник позивача вважає, що сторона відповідача не скористалась своїм правом на подання відзиву у справі, протягом часу, встановленого законом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками. Доказів поважності причини пропуску представником відповідача не наведено (а.с.399-401).

28 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до надійшло клопотання про розстрочку виконання судового рішення, яке приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача АТ «ПравексБанк» - Стеценко М.В. у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 Оніпко Є.А. у судовому засіданні просив поновити строк на подачу відзиву та прийняти його .

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 є користувачем підсистеми «Електронний суд», тому позивачем позовну заяву направлено до особистого кабінету відповідача, а до суду надано квитанцію про доставку документів до Електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.376).

Ухвалу про відкриття провадження від 17.12.2025 року ОСОБА_1 отримав у підсистемі «Електронний суд» 17.12.2025 року (а.с.404).

В той же час, 29.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.383) , а 13.01.2026 р. подано відзив на позовну заяву (а.с.391-395).

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи його тим, що фактично отримав можливість ознайомлення з матеріалами справи лише 31.12.2025 р. , а відповідач має право на отримання професійної правничої допомоги, з метою реалізації можливості відповідача свого права на захист, шляхом подачі відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку для подачі відзиву до13.01.2026 р., а відзив прийняти до розгляду

Враховуючи, що судом прийнято відзив на позовну заяву, а позивачем подано відповідь на відзив, суд вважає за можливе прийняти відповідь на відзив та встановити відповідачу строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У підготовчому засіданні виконані всі процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.127, 178-181,189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 січня 2026 року.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву та відповідь на відзив Акціонерного товариства «Правекс Банк» до розгляду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання вказаної ухвали, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 10 хв. 17 серпня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко