Ухвала суду № 136938004, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59745/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: ОСОБА_1,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача-1 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості та призначено судове засідання у справі.

21.05.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» документи по Індивідуальному тепловому пункту по квартирі АДРЕСА_1 ), а саме:

- технічного обладнання та контрольно-вимірювальних приладів (КВП), що використовуються для вимірювання параметрів теплоносія;

- наявності засобів обліку та контролю температури, тиску і обсягу; дати останньої перевірки та сертифікації приладів; замірювання параметрів теплоносія, зокрема: ким і з якою періодичністю здійснюються заміри; нормативної підстави для проведення замірів;

- ким з боку власника/балансоутримувача будинку засвідчується проведення замірів; надання копії всіх актів замірювань у теплопункті з початку 2018 року, а також щодо повірки обладнання та КВП:

- надати копії актів повірки всіх приладів (термометри, манометри, лічильники тощо); зазначити дату повірки, організацію, яка проводила повірку, та підписи відповідальних осіб;

- надати копії свідоцтв про повірку та/або відбитки повірочного тавра на приладах;

- документи щодо приладу обліку СВТУ-10 за адресою АДРЕСА_2 за спірний період: дату виготовлення; копії свідоцтв про державну повірку; копії актів введення в експлуатацію та/або актів технічного стану; відомості про заміни елементів живлення та датчиків.

Крім того, відповідач-1 просить суд зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» забезпечити ОСОБА_1 доступ до Індивідуального теплового пункту за адресою: АДРЕСА_2 з метою огляду обладнання та КВП, засвідчення їхніх показів та їх звіряння із зазначеними у вищезгаданих документах.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що витребовувана інформація необхідна для належного розгляду справи, яку останній позбавлений можливості отримати самостійно.

В судове засідання 21.05.2026 року з`явився відповідач-1 ОСОБА_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач-1 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його.

Вислухавши думку відповідача-1, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідач-1 просить витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» документи по Індивідуальному тепловому пункту по квартирі АДРЕСА_1 ), а саме: технічного обладнання та контрольно-вимірювальних приладів (КВП), що використовуються для вимірювання параметрів теплоносія; наявності засобів обліку та контролю температури, тиску і обсягу; дати останньої перевірки та сертифікації приладів; замірювання параметрів теплоносія, зокрема: ким і з якою періодичністю здійснюються заміри; нормативної підстави для проведення замірів; ким з боку власника/балансоутримувача будинку засвідчується проведення замірів; надання копії всіх актів замірювань у теплопункті з початку 2018 року, а також щодо повірки обладнання та КВП: надати копії актів повірки всіх приладів (термометри, манометри, лічильники тощо); зазначити дату повірки, організацію, яка проводила повірку, та підписи відповідальних осіб; надати копії свідоцтв про повірку та/або відбитки повірочного тавра на приладах; документи щодо приладу обліку СВТУ-10 за адресою АДРЕСА_2 за спірний період: дату виготовлення; копії свідоцтв про державну повірку; копії актів введення в експлуатацію та/або актів технічного стану; відомості про заміни елементів живлення та датчиків.

Крім того, відповідач-1 просить суд зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» забезпечити ОСОБА_1 доступ до Індивідуального теплового пункту за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду обладнання та КВП, засвідчення їхніх показів та їх звіряння із зазначеними у вищезгаданих документах.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

В свою чергу, відповідачем-1 не долучено до матеріалів клопотання доказів вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідачем-1 не обґрунтовано правових підстав для зобов`язання позивача надати доступ йому до певних приміщень.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-1 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 21.05.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко