Ухвала суду № 136933520, 27.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/43/26

Провадження № 2-п/210/52/26

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить суд поновити строк для подання заяви, оскільки повний текст рішення в день його проголошення не був вручений відповідачу, а з матеріалами справи вона ознайомилась 14.05.2026 року в приміщенні суду.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя погоджується, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено відповідачем із поважних причин і враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.285,286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 11:10 год. 14 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко